Курсовая практика по теме: Сравнительная правовой анализ процессуальных и организационных полномочий руководителя следственного органа

Название работы: Сравнительная правовой анализ процессуальных и организационных полномочий руководителя следственного органа

Скачать демоверсию

Тип работы:

Курсовая практика

Предмет:

Международное право

Страниц:

29 стр.

Год сдачи:

2024 г.

Содержание:

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Следственная власть в зарубежном уголовном процессе……………………5

2. Организация досудебного производства по уголовным делам в России и за рубежом………………………………………………………………………….12

3. Полномочия руководителя следственного органа в России………………23

Заключение……………………………………………………………………….26

Список использованных источников…………………………………………...28

Выдержка:

Введение

Актуальность темы. Неотъемлемым элементом государства является правовая система как совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединений (закрепление, регулирование, дозволение, обвязывание, запрещение, убеждение и принуждение,стимулирование и ограничение, превенция, санкции, ответственность и т. д.) .

……………………………………………………

1. Следственная власть в зарубежном уголовном процессе

В современном мире исторически сложились и функционируют ряд правовых систем, важное место среди которых занимают романо-германская (континентальная) и англосаксонская системы права, главным отличием между которыми выступает превалирующая роль либо законодательства, либо судебного прецедента в качестве основного источника права.

Представителями вышеупомянутых систем права являются страны Запада с вековыми историко-правовыми традициями - Федеративная Республика Германия (далее - ФРГ) и Соединенные Штаты Америки (далее - США). Многолетний опыт эффективной борьбы с преступностью, включая осуществление предварительного расследования, сложившийся в указанных странах, представляет исследовательский интерес для изучения. Кроме того, выбор указанных государств для производства сравнительного анализа с системой правосудия Российской Федерации обусловлен необходимостью изучения стран как со схожей правовой системой (ФРГ), так и отличной (США).

Основным источником уголовно-процессуального права ФРГ, как и Российской Федерации, является Уголовно-процессуальный кодекс. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия (далее - УПК ФРГ) является основным германским законом, регулирующим порядок расследования преступлений по уголовным делам, что схоже с российским законодательством, где доминирующая роль в организации процесса расследования отведена Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - УПК РФ).

……………………………………………………

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.

2. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9. ст. 875.

3. Приказ МВД России от 08.11.2011 № 58 (ред. от 04.05.2023) «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов» // Российская газета. 2011. № 294.

4. Приказ СК России от 17.10.2014 № 89 (ред. от 01.04.2022) «Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2014 № 34719) // Российская газета. 2014. № 272.

……………………………………………………

Похожие работы на данную тему