Введение:
Переход Российской Федерации к рыночной экономике предполагает отказ от прежней системы административно-хозяйственных связей и понуждения предприятий к заключению договора. Так, на смену централизованному распределению материально-технических ресурсов, осуществляемому в административно-правовом порядке, пришла биржевая, оптовая и иные формы торговли, регулируемые нормами гражданского права. При этом устанавливаемые в административном порядке цены на производимую продукцию и товары народного потребления были заменены на договорные цены, определение которых осуществляется в гражданско-правовых формах. В настоящее время земля и ее недра, а также другие природные объекты втягиваются в гражданский оборот и становятся объектами гражданско-правовых сделок. Вместе с тем, многовековая практика правового регулирования показала, что для нормального развития товарно-денежных отношений наиболее предпочтительным является использование договорных отношений, то есть, договора как инструмента регулирования взаимоотношений его участников. Так, в абсолютном большинстве случаев участники гражданского оборота добровольно принимают на себя обязательства, договариваясь друг с другом что-либо сделать, передать или воздержаться от какого-либо действия. Реальная жизнь показывает, что договор является одним из главнейших оснований возникновения обязательств. Стороны вступают в договорные отношения, принимая на себя обязанности под влиянием многочисленных факторов, обстоятельств, причин, целей.
Возникает важная проблема: все ли эти обстоятельства принимаются правом во внимание, становятся ли такие факторы элементами договора. Однако в многочисленных жизненных ситуациях стороны вступают в договорные отношения, движимые желанием достижения ближайшей правовой цели (покупатель станет собственником дома), чтобы реализовать более отдаленную, но практически необходимую стороне цель, называемую мотивом (жить в доме). Мотив для каждого договора индивидуален, субъективен.
Именно договор позволяет регулировать взаимоотношения между участниками гражданского и торгового оборота во всем их многообразии, поэтому значение договора как института гражданского права невозможно переоценить.
Глава 5:
Таким образом, можно сказать, что договор в пользу третьего лица есть соглашение о предоставлении непосредственного и самостоятельного права лицу, не участвующему ни прямо (в качестве контрагента), ни косвенно (через представителя) в заключении договора. На мой взгляд, договор в пользу третьего лица - это не просто разновидность договора, а органическое образование относительно самостоятельного характера, сформированное внутри института. Его относительная самостоятельность проявляется в том, что его представляет собой определенный комплекс норм внутри правового института, воздействующий на определенный участок общественных отношений. Иными словами, договор в пользу третьего лица - субинститут правового института договоров. Договор в пользу третьего лица, как основание возникновения гражданско-правовых отношений, то есть, как юридический факт, имеет важнейшие элементы, такие как: субъектный состав, содержание, форма. Так, по мнению О.А.Красавчикова, полагающего, что в субъектный состав включаются лица, не только “принимающие участие в заключении договора, но и (или) в его реализации”. Однако, содержание договора не совпадает с содержанием договорного правоотношения, хотя последнее и определяется первым. Поэтому может не совпадать субъектный состав договора и субъектный состав договорного обязательства. Так, в данном договоре третье лицо не является субъектом соглашения, стороной договора. Однако, приобретая право требования, третье лицо становится субъектом договорного правоотношения. Поэтому нельзя согласиться с авторами (А.И.Масляев; Э.Я.Лаасик), считающими, что субъектный состав договора в пользу третьего лица представлен тремя сторонами.
Если говорить о содержании договора, которое составляют его условия, то применяются особые требования к содержанию договора в пользу третьего лица, независимо от типа и вида договора (страхование, кредитные отношения с участием граждан и так далее). Так, к существенным условиям данного договора относятся: условие о предоставлении права третьему лицу требовать исполнения договора в его пользу; условие, устанавливающее предмет исполнения в пользу третьего лица; условие, конкретизирующее третье лицо. Такие существенные условия договора в пользу третьего лица относятся ко всем договорам независимо от их вида.
Условие о предоставлении права третьему лицу требовать исполнение договора от должника является центральным среди всех существенных условий, ибо без предоставления данного права не может быть и договора в пользу третьего лица.
з). Организационные договоры.
Договоры, направленные на создание хозяйственных товариществ и обществ (исчерпывающий перечень которых закреплен в статьях 66-106 Гражданского Кодекса РФ), также попадают под действие подраздела “Общие положения о договоре”. Об этом свидетельствует, в частности, правило пункта 4 статьи 420 Гражданского Кодекса РФ к соглашениям, заключаемым более чем двумя сторонами, что обычно и происходит при возникновении товариществ и обществ. Однако, заключение учредительных договоров, в силу их специфики, не происходит путем направления одному или нескольким лицам оферты и получения акцепта. В то же время, в главе “Заключение договора” не получило отражения требование статьи 52 ГК РФ и других статей Гражданского Кодекса РФ о необходимости оформления учредительного договора, хотя наименование статьи 445 ГК РФ “Заключение договора в обязательном порядке” дает для этого определенные основания.
Заключение:
Таким образом, значение договора, как институт гражданского права, действительно, невозможно переоценить, так как он регулирует взаимоотношения между участниками гражданского и торгового оборота во всем их многообразии (передача прав требования, вещных прав, передача имущества как телесного, так и бестелесного, выполнение работ, предоставление услуг). В современных условиях все большую роль играют сложные долгосрочные договоры. (например, о сооружении заводов, о монтаже сложного уникального оборудования, кооперационные соглашения о разработке и осуществлении совместных проектов и тому подобное). Продолжительность, сложность таких договоров, тесная связь между сторонами, риск, сопряженный с научными исследованиями и разработкой новой технологии, требуют иного урегулирования по сравнению с действующими нормами права, в особенности по вопросу изменяющихся обстоятельств и возникающей вследствие этого невозможности или крайней затруднительности исполнения. Такие последствия не отвечают интересам сторон. Исходя из этого стороны сами стали вносить в договоры так называемые условия о непредвиденных затруднениях, которыми предусматриваются их действия в случае наступления таких затруднений.
Вместе с тем, волевой характер соглашения сторон в договоре, направленность, целеустремленность их действий к достижению определенного социально-правового эффекта приводит к тому, что договор в своем содержании заключает определенную программу поведения его участников. Одна из особенностей программы состоит в том, что, в отличие от абстрактных моделей закона (обращенных к неопределенному кругу лиц) относительно характера и форм поведения уполномоченных и обязанных лиц, договорная программа всегда конкретна. Соглашением сторон предусматривается не абстрактный, а вполне конкретный должник, который обязан вернуть столь же конкретному займодавцу совершенно конкретную сумму денег в сроки, предусмотренные договором и так далее. Таким образом, посредством договора устанавливается определенная программа поведения его сторон путем взаимоувязки интересов, целей деятельности, ее видов и форм во взаимоотношениях лиц организационно и имущественно обособленных, не находящихся в отношениях власти и подчинения, каковыми являются субъекты гражданского права.