Введение:
В настоящее время в связи с четко наметившимися тенденциями к интеграции Российской Федерации в международное экономическое сообщество, а также на фоне обострившейся конкуренции российских компаний практически во всех сферах экономики, норма рентабельности большинства видов предпринимательской деятельности неуклонно снижается. Это ставит перед компаниями задачи не экстенсивного захвата новых рынков сбыта, но повышения эффективности существующих рынков, и в первую очередь, за счет более эффективной организации структуры активов и пассивов. Снижение нормы рентабельности также неуклонно ведет к необходимости постоянного анализа финансового положения компании с точки зрения вопросов платежеспособности и защищенности инвесторов и кредиторов. В случае неудачи компании грозит банкротство, т.е. неспособность финансировать текущую операционную деятельность и погасить срочные обязательства.
Понятие «банкротство» тесно связано с понятием «платежеспособность», одним из наиболее используемых в практике экономических отношений. Оценка платежеспособности оказывает значительное влияние на принятие различных экономических решений. Определению понятия «платежеспособность», правильной оценке платежеспособности предприятия посвящено большое количество научных трудов, однако единого подхода до сих пор не существует. Ярким примером недостаточной эффективности существующей методологии оценки платежеспособности явились недавние громкие банкротства таких кампаний-гигантов как Enron или WorldCom. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования.
Проблема анализа платежеспособности предприятия давно привлекает к себе внимание ученых-экономистов. Однако существует различие в подходах как к вопросам методологического, так и методического порядка, например к определению понятия «платежеспособности».
Глава 3:
Аналитическая компьютерная программа «ИНЭК-АСФП» предназначена для анализа финансового состояния организаций всех видов деятельности и мониторинга хозяйствующих субъектов городов, областей, республик с использованием данных внешней бухгалтерской отчетности (баланс, отчет о прибылях и убытках, поступление и расход денежных средств).
Система «ИНЭК – АСФП» обладает более мощным функциональным наполнением и содержит минимальный набор расчетов, что позволяет использовать ее в области финансового анализа и непрофессионалу, который вынужден полностью положиться на реализованные разработчиками методики и предположения, имея незначительные возможности повлиять на заложенные алгоритмы анализа. Данный фактор, т.е. жесткость и отсутствие пользовательских средств настройки на новые методики анализа, следует отнести к недостаткам этой системы.
Аналитическая компьютерная программа «ИНЭК-АДП» проводит анализ финансово-экономической деятельности предприятий всех видов деятельности. Исходной информацией для анализа служат не только формы внешней бухгалтерской отчетности, но и данные о структуре себестоимости, выручки, использовании прибыли.
Программный комплекс «ИНЭК - Аналитик» - решает задачи анализа финансово-экономической деятельности предприятия, разработки и оценки планов его развития, анализа отклонений плана от факта (производство, услуги).
Система «Audit Expert Professional» - это инструмент профессионального аналитика, позволяющий реализовывать произвольные методики в соответствии с собственными представлениями о проведении анализа. Гибкая система определения исходных данных, алгоритмов их обработки и формирования отчетов позволяет пользователю создавать не только оригинальные методики анализа, но и определить новые объекты, например трудовые, материальные, финансовые ресурсы и т.п. Пользователи нередко делают собственные надстройки, отражающие региональную и отраслевую специфику, что в целом обогащает и развивает систему. Основной недостаток программы – невозможность учета влияния внешней среды.
Указанные программы динамично развиваются, появляются их новые версии, обладающие более высокими потребительскими качествами.
Комплексная автоматизированная система должна отвечать следующим требованиям:
• адаптивность по отношению к профилю деятельности организации любой формы собственности;
• использование максимально возможного количества параметров, позволяющих настроить систему под специфические особенности хозяйственной, финансовой и производственной деятельности организации – пользователя;
• четкое разграничение оперативно – управленческих и бухгалтерско-учетных задач при полной их интеграции на уровне единой базы данных;
• охват всего спектра типовых производственно – экономических функций;
• соблюдение единообразного для всех решаемых задач пользовательского интерфейса;
Заключение:
Проблема анализа платежеспособности предприятия, влияния различных методов оптимизации на финансовое состояние и инвестиционную привлекательность предприятия, является одной из наиболее интересных в современной экономической науке. Проведенное нами исследование показало, что, несмотря на достаточно большое количество работ по избранной теме, единого мнения по рассматриваемому вопросу не существует. Зачастую сам термин «платежеспособность» используется авторами при написании отдельных исследований в разных, иногда противоречащих друг другу значениях. Вкладывая разный смысл в указанный термин, авторы, тем самым, вносят противоречия не только в свои концепции, но и в теорию анализа хозяйственной деятельности предприятия в целом. В связи с этим назрела необходимость на базе комплексного изучения концепции анализа платежеспособности предприятия определить причины возникающих противоречий, а также с учетом уже существующих точек зрения на указанную проблему предложить пути их разрешения.
В процессе написания работы автором была достигнута основная цель исследования, а именно изучены существующие теоретические и методологические подходы к анализу платежеспособности предприятия, а также рассмотрены методические основы анализа платежеспособности, которые были апробированы на примере существующего предприятия. В достижении поставленной в работе цели помогло, прежде всего, изучение нормативно-правовой базы бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных обществ в Российской Федерации и влияние международных стандартов финансового учета и отчетности на отечественное законодательство.
В ходе проведения исследования были рассмотрены теоретические основы анализа платежеспособности. В частности нами было рассмотрено и дано определение понятию «платежеспособность» как наличию у предприятия средств, достаточных для уплаты долгов по всем краткосрочным обязательствам и одновременно бесперебойного осуществления процесса производства и реализации продукции. Нами также была рассмотрена корреляция понятий «платежеспособности», «ликвидности» и «кредитоспособности».
Мы рассмотрели группировку активов и пассивов компании в зависимости от степени их ликвидности, а также расчет различных коэффициентов ликвидности, таких как коэффициента абсолютной ликвидности, коэффициент критической оценки, коэффициент текущей ликвидности.
Нами были также изучены некоторые отечественные и зарубежные подходы к расчету показателей платежеспособности, в частности показатели платежеспособности, используемые российскими коммерческими банками с ранжированием предприятий по классам платежеспособности. Также были проанализированы показатели платежеспособности, используемые в своей работы американскими, французскими коммерческими банками, рассмотрены плюсы и минусы этих подходов, а также применимость в российских условиях.