Введение:
Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники и иных аспектов творчества. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В свою очередь, наука, культура могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые правовые предпосылки. К их числу, безусловно, следует отнести законодательное закрепление.
Правовое регулирование строилось во многом по традиционной модели, присущей сфере материального производства, без учета специфики интеллектуальной деятельности, которая в процессе развития все более настойчиво пробивает себе дорогу. При зарождении правовой охраны результатов творчества, немногим более двухсот лет назад, система обладателей прав на эти результаты была достаточно элементарной. Для прав на результаты материального производства решающее значение имеет право собственности на условия и предпосылки их создания. Для прав на результаты интеллектуальной деятельности решающее значение имеет другой фактор - труд создателя и его личность, особенно если объектом является результат творчества. Отсюда значительно более богатая система обладателей прав. Отличаются и основания перехода прав от одного субъекта к другому.
Авторские права охватывают права на творческие результаты и на объекты, не обязательно требующие творчества. Будучи нематериальными, не ограниченными в пространстве, они могут быть использованы одновременно неограниченным кругом лиц. Способы распоряжения интеллектуальными правами включают в себя не только отчуждение прав, но и выдачу лицензий. Не все субъекты интеллектуальных прав обладают абсолютными правами, лицензиатам, например, принадлежат только обязательственные права. Круг субъектов шире, чем круг обладателей права. Традиционная модель построения охраны вызывает ряд трудностей. В частности, сложнее становится установление справедливого баланса прав и интересов разных участников процесса, отсутствие которого грозит превратиться в тормоз дальнейшего развития.
Глава 3:
Разобщенное, лоскутное правовое регулирование интеллектуальной собственности характеризуется сегодня противоречивостью, коллизиями, пробелами в нормативно - правовом решении многих проблем. На сегодняшний день Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по количеству контрафактной продукции на рынке.
Поэтому назрела задача кодификации законодательства, его объединения, приведения в соответствие с современными экономическими, политическими и правовыми реалиями.
Введение в действие части третьей ГК РФ с 1 марта 2002 г. без раздела об интеллектуальной собственности предоставляет возможность спокойной, вдумчивой работы над проектом завершающей, четвертой части Кодекса [27, с.42].
Проблема необходимости кодификации не является новой для России. Так, еще до революции высказывалась идея создания единого института «авторско-изобретательского» права под названием «исключительного права». В советское время так же были цивилисты, предлагавшие конструирование в пределах гражданского права некоего института, охватывающего все права на результаты творческой деятельности. Несмотря на наличие в доктрине подобных предложений, на практике не было и речи о попытке сконструировать единый правовой институт, регулирующий правоотношения в сфере интеллектуальной деятельности.
В настоящее время в российской юридической науке практически все согласны с тем, что в России идет процесс формирования особого правового образования, называемого правом интеллектуальной собственности, и что эти процессы должны найти отражение в принятии единого законодательного акта, посвященного вопросам интеллектуальной собственности.
Необходимость систематизации законодательства в сфере интеллектуальной собственности не вызывает сомнений, но пути осуществления такой систематизации видятся различными правоведами по-разному [48, с.36]. Некоторые авторы предлагают выделять интеллектуальную собственность как самостоятельную отрасль права и принять Кодекс интеллектуальной собственности Российской Федерации. Одним из сторонников подобной точки зрения является Д.Шестаков, который считает, что формируется новая отрасль российского законодательства. Значение ее предопределено ролью интеллекта и информации в современном обществе. По его мнению, интеллектуальную собственность следует понимать как многоплановое социальное явление, в котором тесно переплетаются духовные и материальные начала. Отсюда - двуединая природа интеллектуальной собственности, проявляющаяся в единстве частного (личного) интереса и общественных потребностей при значительном преобладании публичного правового начала.
Заключение:
В данной работе автор постарался ответить на наиболее важные вопросы, сформулированные во введении, проанализировав научную литературу и в обобщенном виде предложив достаточно широкий спектр различных взглядов ученых-юристов на данные вопросы. Итак, в результате проделанного анализа следует ряд выводов относительно рассматриваемых категорий:
1. Авторское право представляет собой один из наиболее молодых и динамично развивающихся институтов гражданского права; представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения по признанию авторства, использованию, защите и охране произведений науки, литературы и искусства. Нормы этого института осуществляют признание авторства, охрану произведений науки, литературы и искусства и установление режима их использования, наделение правообладателей комплексом личных и имущественных прав, защита данных прав.
2. Объектом авторского права -внешнее выражение авторского творчества в любой материальной форме; в широком понимании является произведение, относящееся к науке, литературе или искусству, представляющее собой результат творческой деятельности и выраженное в какой-либо объективной форме. В Законе «Об авторском праве и смежных правах» дан перечень объектов, который может быть изменен и дополнен. К числу объектов авторского права относят помимо самостоятельных произведений производные произведения, которые органически связаны с другими и служат их новой внешней формой (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры и др.), а также сборники и другие составные произведения, представляющие результат творческого труда по подбору и расположению материалов. В рамках авторского права предоставляется правовая защита для таких своеобразных объектов, как программа для ЭВМ, которая рассматривается как литературное произведение, база данных, как составное произведение, и топология интегральных микросхем. Закон традиционно указывает, что не являются объектами авторского права государственные символы и знаки, произведения народного творчества и сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер. Кроме того авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.