Введение:
Правосубъектность, как категория, которой оперирует гражданское право, имеет большое значение, как объединяющая в себе более узкие и чаще используемые понятия: правоспособность и дееспособность.
Каждый из нас ежедневно совершает сделки, различного характера, а возможность совершения той или иной сделки напрямую зависит от возраста, состояния здоровья, а точнее от правоспособности и дееспособности.
Говоря о правосубъектности, подразумевается и правовой статус физического лица, т.е. возможность конкретного субъекта иметь тот или иной объем прав и обязанностей. Если же, затрагивать права человека вообще, то в наше время долгожительство и применимость любого законопроекта основывается на том, нарушает или не нарушает данный закон своими нормами основные, прописанные в Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина.
Соответственно, когда наконец-то права человека и объем прав выведены ныне имеющейся Конституцией РФ на первое место, можно говорить об актуальности поставленной темы, т.к. она характеризуется требованиями сегодняшнего дня, чтобы в будущем не сдать позиции и «центр тяжести Основного Закона Страны» по-прежнему образовывали бы Конституционные права и свободы человека и гражданина и их правовые гарантии.
Обращая основное внимание на категорию «правосубъектность», нужно заметить, что в связи с раскрытием данного понятия, возникает не мало сложностей, в виду наличия различных точек зрения на содержание данной категории. Наиболее качественно аргументированными и наиболее вероятными показали себя точки зрения С.Н. Братуся, в труде «Субъекты гражданского права» и Я.Р. Веберса, в его книге «Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве». Наибольшее признание получила трактовка исследуемой категории в работах С.Н. Братуся, по мнению, которого понятие «правосубъектность» совпадает с понятием «правоспособность». Слабость изложенной позиции заключается в том, что она приводит к логическому умозаключению о ненужности категории «правосубъектность».
Я.Р. Веберс же приложил большие усилия для обоснования объективной необходимости категории «правосубъектность». Ценность данной категории он видит в том, что «правосубъектность выражает признание гражданина в качестве субъекта правоотношений вообще, а также квалификацию его в качестве субъекта, или возможного субъекта конкретных субъективных прав и обязанностей».
Многими авторами высказывалось и не раз подтверждалось мнение, что правосубъектность личности «представляет собой единство ее правоспособности и дееспособности», те из сторонников этого взгляда, которые пошли еще дальше, употребляют даже понятие «праводееспособность».
Представляется, что категория «правосубъектность» нуждается в дальнейшем научном обосновании. Дискус по этому вопросу будет продолжен во второй главе данной дипломной работы, где мы попытаемся осветить и проанализировать большинство мнений спорящих сторон. Во всяком случае, нельзя согласиться с тем, что «лучше бы вообще не вводить категорию правосубъектности, поскольку это усложняет и без того сложные вопросы и ведет к новым излишним спорам».
Глава 2:
Следует особо остановиться на соотношении норм, обеспечивающих реализацию принципа национального режима, и норм о статусе иностранных физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. На первый взгляд, все просто, ст. 210 АПК РФ являет собой пример, когда статус такого физического лица – в части, касающейся его участия в гражданском судопроизводстве в качестве предпринимателя, определяется на основании национального режима. К числу подобных норм относятся и правила Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности,1992 года. Вместе с тем гражданская правоспособность и дееспособность предпринимателей определяется в Соглашении по законодательству государства – участника СНГ, на территории которого зарегистрирован предприниматель. Соответственно к гражданской правоспособности иностранного физического лица как предпринимателя (если регистрация имела место за рубежом) будет применяться в Российской Федерации не национальный режим в силу п. 1 ст. 160 Основ гражданского законодательства, а законодательство той страны, где был зарегистрирован предприниматель. Этому же закону, а не закону гражданства будет подчиняться и дееспособность такого иностранного физического лица как предпринимателя. В этом случае речь идет не об общей право – и дееспособности физического лица, а о специальной право – и дееспособности предпринимателя, являющегося физическим лицом.
Говоря вообще, рассматриваемая категория лиц в принципе обладает правом осуществлять любую хозяйственную и иную деятельность, не запрещенную в РФ, при условии соблюдения действующего регулирования.
Безусловно, некий абстрагированный от индивидуальных особенностей каждого вида подход к освещению правового положения в Российской Федерации неоднородной во многих отношениях категории иностранных физических лиц, категории лиц без гражданства не может быть признан плодотворным во всех смыслах. Необходимо осознавать, что в реальной жизни конкретные параметры статуса лица, в сущности, зависят от того, к какой группе лиц оно относится. И здесь имеются несколько различных критериев. Например, в зависимости от времени пребывания на территории РФ иностранные граждане и лица без гражданства применительно, в частности, к валютному регулированию, налогообложению делятся на «резидентов» и «нерезидентов». Вместе с тем, большое значение имеют цели пребывания лица в РФ, характер деятельности, род занятий и прочее…
Что касается лиц без гражданства, то Российская Федерация поощряет приобретение российского гражданства такими лицами и не препятствует приобретению ими иного гражданства. Эта позиция, отвечающая ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, которая провозгласила право каждого на гражданство, закреплена в Законе РФ «о гражданстве Российской Федерации» - четко формирует задачу.
Лицам без гражданства посвящены Конвенции о статусе апатридов 1954 года и Конвенция о сокращении без гражданств 1961 года.
В преамбуле к Конвенции 1954 года её принятие объясняется желанием урегулировать и улучшить на основе международного соглашения положение апатридов с учетом того, что статус многих из них не охватывается Конвенцией о статусе беженцев 1951 года. Под термином «апатрид» в Конвенции 1954 года подразумевается лицо, которое не рассматривается гражданином каким-либо государством в силу его закона. В общем, апатридам предоставляется статус, уравнивающий их с иностранцами. Положениями Конвенции 1954 года регулируются различные стороны статуса апатридов, включая вопросы брака, вещных и исключительных прав, прав в области образования и многих других.
Заключение:
Проведенное исследование позволило сделать ряд теоретических выводов.
Термин «правосубъектность» в зависимости от разных точек зрения не получил единообразного определения, соответственно каждый для себя избирает определяющее значение данного термина, исходя из уже имеющихся.
Под влиянием широкого диапазона доводов очень трудно сформировать свое субъективное мнение на этот счет.
Термин «правосубъектность» достаточно редко встречается в научной литературе, соответственно, в будущем может вообще исчезнуть из юридической лексики, оставшись лишь атавизмом в юридических словарях. Чаще всего употребимы словосочетания правоспособность и дееспособность, как составные части правосубъектности.
Представляется, что категория «правосубъектность» нуждается в дальнейшем научном обосновании.
Что касается проавоспособности, хотя она и имеет очерченное законом определение (ст. 17 ГК РФ), ей все же свойственна абстрактность, т.к. ее содержание раскрывается через весь комплекс прав и обязанностей, которыми может обладать гражданин в соответствии с гражданским законодательством.
В юридической литературе гражданская правоспособность часто рассматривается как определенное качество (или свойство), присущее гражданину. Это качество, вытекающее из закона, заключается в способности, т.е. юридической возможности иметь права и обязанности, а так как такая возможность обеспечивается законом, можно сделать вывод, что она представляет собой определенное субъективное право каждого конкретного лица.
Если правоспособность - субъективное право, соответственно имеет место ее особое назначение. Она призвана обеспечить каждому гражданину юридическую возможность приобретать конкретные права и обязанности, используя которые он может реализовывать свои интересы.
Обращая внимание на содержание ст. 18 ГК РФ, где представлен примерный перечень правовых возможностей гражданина, в принципе, было бы вполне достаточно записать в Гражданский Кодекс РФ, что гражданин может иметь любые права и обязанности, не запрещенные законом и не противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства.
Правоспособность возникает в момент рождения и прекращается моментом смерти гражданина, следовательно, возникает только один раз и прекращается тоже только один раз.
В отличие от правоспособности дееспособность возникает в зависимости от такого критерия, как возраст, момент прекращения дееспособности научная литература вообще не считает нужным рассматривать.
Изучая категорию «дееспособность» в сравнении с категорией «правоспособность» нужно отметить, что первая имеет пределы, т.е. существует ограничение дееспособности и полное отсутствие дееспособности, чего нельзя сказать о правоспособности.