Введение:
Организованная пре¬ступность в последние годы стала едва ли не основным факто¬ром, определяющим характер криминальной ситуации в стране.
Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции, монополизируя многие виды противоправной дея¬тельности, активно внедряется в легальную экономику, а в по¬следнее время проявляют очевидное стремление проникнуть во властные структуры.
В условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борь¬бы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных и распростра¬ненных проявлений организованной преступности, характери¬зующейся повышенной общественной опасностью.
Факторами, обусловливающими повышенную общественную опасность этого деяния, являются:
а) причинение или возможность причинения вреда одновре¬менно различным группам общественных отношений, таким как жизнь и здоровье людей, собственности в ее различных формах и др., входящих в систему отношений, образующих в своей сово¬купности общественную безопасность;
б) включение в орбиту преступной деятельности значительно¬го круга лиц;
в) обусловленная фактором высокой организованности особо квалифицированная подготовка совершаемых преступлений;
г) нацеленность на неоднократное, как правило, совершение преступлений путем нападений, в том числе и с применением оружия.
Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни одного специального поста¬новления Верховного суда СССР или РСФСР, посвященного этому вопросу. Только спустя тридцать с лишним лет после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. было принято пер¬вое постановление Пленума Верховного суда Российской Фе¬дерации от 21 декабря 1993 г., которое достаточно подробно проанализировало вопросы, связанные с квалификацией бан¬дитизма и выработало обязательные для всех судов рекомен¬дации.
Глава 3:
Возникающие на практике трудности квалификации бандитизма обусловлены сложностью конструкции состава этого деяния, поскольку он включает в себя признаки и иных пре¬ступлений, что порождает необходимость проводить их разграни¬чения.
Наибольшие трудности в следственной и судебной практике вызывают случаи разграничения незаконного вооруженного формирования, организованного преступного сообщества, разбоя и бандитизма.
Некоторые общие признаки имеются у бандитизма с преступ¬лением, предусмотренным ст. 208 УК, в которой установлена уголовная ответственность за создание вооруженного форми¬рования, не предусмотренного федеральным законом и за учас¬тие в таком вооруженном формировании.
Как видно из формулировки закона, и в случае бандитизма, и в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК, речь идет о совместном участии нескольких лиц, имеющих в своем распоряжении оружие, в некоторой организации.
В ст. 208 УК говорится о таком вооруженном формировании, которое не предусмотрено федеральными законами. В ст. 1 Федерального Закона РФ от 21 мая 1996 г. «Об обороне» сказано, что запрещается и преследуется по закону создание и сущест¬вование формирований, имеющих военную организацию и воен¬ную технику, либо в которых предусматривается прохождение военной службы, положение, которых не урегулировано феде¬ральными законами. Таким образом, отличительным признаком незаконно созданного вооруженного формирования является прежде всего то, что оно представляет собой разновидность военного формирования и совершается с целью осуществле¬ния задач военного характера. Эти цели могут быть и общест¬венно полезны в представлении какой-то определенной группы лиц, они могут создаваться с целью защиты населения от воз¬можных боевых или иных провокационных проявлений экстре¬мистски настроенных групп, но главная их противозаконность заключается в том, что они создаются вопреки положениям Закона «Об обороне».
Вооруженная банда всегда создается только с противоправ¬ной целью, для совершения нападений на организации и граждан. В основу разграничения двух анализируемых преступлений должна быть положена прежде всего цель их создания.
Заключение:
Подводя итог данной дипломной работы, можно сделать следующие выводы.
Исходя из смысла закона, статьей 35 УК и 209 УК банду можно определить как устойчивую вооруженную группу или ор¬ганизованную вооруженную группу из двух или более лиц, пред¬варительно объединившихся для совершения одного или не¬скольких вооруженных нападений на граждан или организации.
Банда с точки зрения законодательного определения от¬дельных форм совместной преступной деятельности является разновидностью организованной группы, обладает всеми свойствами последней и в то же время характеризуется своими специфическими признаками (наличие оружия, цель нападения).
Наличие этих признаков и характер их проявления, наряду с другими обстоятельствами, должны являться предметом дока¬зывания при производстве предварительного следствия и судеб¬ном рассмотрении дел о бандитизме.
Специфические особенности банды предопределяют повышенную степень ее обще¬ственной опасности по сравнению с обычной организованной группой, однако это обстоятельство не учтено законодателем, в связи с чем требуется корректировка размера наказания по ч.2 ст. 209 УК.
Участие в банде является менее опасным деянием по сравнению с другими предусмотренными законом формами бан¬дитизма. В этой связи и с точки зрения решения задач по раскры¬тию этого вида преступления и изобличению всех участников банды целесообразно было бы предусмотреть возможность освобождения при определенных условиях отдельных участни¬ков, дополнив ст.209 УК примечанием соответствующего содер¬жания.