Введение:
В начале работы хотелось бы отметить значимость данной темы в изучении науки уголовного права.
Жизнь в современном обществе, в том числе и в Российской Федерации, к сожалению, на данный момент не исключает противоправное поведение людей. Всевозможные правонарушения и преступления совершаются сплошь и рядом.
Общество и государство обязано реагировать на совершенные преступления. Уголовное право регулирует поведение людей, вступивших в конфликт с предписаниями уголовного закона.
Поведение человека, нарушающее уголовно-правовые запреты, причиняющее серьезный, часто невосполнимый вред охраняемым уголовным законом социальным благам, называется преступлением.
Совершение преступления всегда сопряжено с отрицательной реакцией общества и государства, в отношение как самого преступного деяния, так и виновного лица.
Осознание обществом и государством необходимости урегулирования таких социальных конфликтов приводит к определению в уголовном законе их юридической природы, установлению в уголовно-правовых нормах их типичных признаков, позволяющих формировать представления о преступном и уголовно-наказуемом поведении, его опасности не только для каждого человека в отдельности, но и для общества в целом.
Согласно ст. 8 УК РФ единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного лица всех признаков состава преступления.
Именно поэтому, определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.
Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления и установление истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, которая выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания.
Вопросами изучения состава преступления занимались и занимаются ученые-правоведы, но следует отметить, что в юридической литературе к настоящему времени отсутствует единство понятийного аппарата по составу преступления.
В связи с этим дальнейшее изучение вопроса состава преступления имеет большое практическое и теоретическое значение.
Глава 3:
На практике возможны случаи, так называемого невиновного причинения вреда. Согласно ч.1 ст. 28 УК РФ «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
«То есть лицо не могло и не должно было осознавать развития иных событий, иных проявлений необходимости, которые пересекутся с его действиями».
Согласно ч.2 ст. 28 УК РФ деяние признается так же совершенным невиновно, если лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим нагрузкам.
К факультативным признакам состава преступления, характеризующим субъективную сторону преступления, относят мотив и цель совершения преступления.
Мотивами называют обусловленные потребностями и интересами человека внутренние побуждения, которые вызывают у него решимость совершить преступление. Цель же преступления - это будущий результат, к которому стремится лицо при совершении преступления. Однако мотивы и цель преступления связаны лишь только с умышленной формой вины и не относятся к преступлениям по неосторожности. Поэтому вина, мотив и цель в своей совокупности составляют психологическое содержание всякого умышленного преступления.
Мотивы и цели преступления в диспозиции Особенной части УК почти всегда формулируются конкретно. Это: «корыстные», «низменные мотивы» (ст. ст. 153, 155 УК РФ) или «хулиганские». Цель самая разная: «скрыть другое преступление или облегчить его совершение», «подрыв экономической безопасности и обороноспособности РФ».
Мотив и цель выступают также в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность (ст. ст. 61 и 63 УК РФ). На важность установления в приговоре места, времени, способа совершения преступления, характера вины субъекта, мотивов и последствий указал в п. 6 своего Постановления Пленум ВС РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре».
При конструировании составов отдельных преступлений законодатель также оперирует этими понятиями. При этом термин «мотив» заменяется в ряде случаев на «побуждения», «заинтересованность» и т.д. Например, в п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, в п. «и» ч. 2 ст. 105 УК за убийство из хулиганских побуждений.
В специальной литературе отмечается, что, хотя мотив и цель имеют много общего, они не тождественны. Эту мысль разделяют все авторы без исключения.
Мотив отвечает на вопрос: «Почему совершается преступление?» Цель отвечает на вопрос «Для чего это совершается?» При комментировании отдельных статей УК, в которых признаком состава выступает цель преступления, иногда эти два понятия отождествляются. Так, высказывается мысль о том, что хищение совершается с корыстным мотивом. В примечании к ст. 158 УК РФ субъективная сторона кражи представлена корыстной целью».
Заключение:
Подводя итог, хотелось бы еще раз отметить значение важность и необходимость изучения данной темы в уголовно правовой литературе.
Понятие состава преступления является одним из основных в науке уголовного права. Как уже отмечалось термин «состав преступления» в уголовном законе не раскрывается, поэтому понятие состава преступления разрабатывается наукой уголовного права.
Лицо, совершившее общественно опасное деяние, которое признается в обществе преступлением обязано нести за это ответственность. По уголовному законодательству Российской Федерации единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Состав преступления – совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в уголовном кодексе Особенной части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния.
Существуют разные виды составов преступления. В данной работе была представлена одна из возможных классификаций, имеющая значимость для теории уголовного права и судебно-следственной практики.
Признак любого состава преступления представляет собой значимое существенное свойство, присущее всем без исключения преступлениям данного вида.
В работе признаки состава преступления классифицированы по четырем группам, характеризующим ту или иную сторону преступления. Выделены признаки состава, характеризующие: объект преступления, объективную сторону преступления, субъект преступления и субъективную сторону преступления. В данных признаках выделены основные и факультативные признаки.
В заключении хотелось бы отметить, что практическое изучение каждого конкретного состава преступления позволяет дать правильную квалификацию совершенного общественно опасного деяния, то есть установить тождество фактических обстоятельств общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Так как с квалификацией преступления связаны все остальные уголовно-правовые вопросы, то состав преступления выступает правовым обоснованием дальнейших юридических последствий: привлечение к уголовной ответственности, применение мер уголовно-процессуального принуждения, назначения наказания и др.