Введение:
Кроме этого, в работе будут проанализированы вопросы, касающиеся содержания договора поставки, которое сос¬тавляют права и обязанности сторон по договору, а также вызы¬вающий некоторые затруднения в применении на практике вопрос об основаниях, условиях и мерах ответственности за неисполнение и ненадлежа¬щее исполнение договора поставки. Отдельного рассмотрения зас¬луживают вопросы, касающиеся процедуры заключения, изменения условий и расторжения договора поставки. Это обусловлено тем, что данным вопросам присущи определенные особенности, не ха¬рактерные для других договоров.
Нормативной базой исследования являются тексты Конституции Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты, акты международного права, ведомственные акты судебной системы.
Эмпирической базой исследования послужила российская судебная практика. При рассмотрении данных проблем автор попытался не ог¬раничиваться изложением теоретической стороны, а использовал практические данные, полученные в ходе изучения специальной ли¬тературы и обобщения судебно-арбитражной практики.
Следует от¬метить, что в научной литературе договор поставки получил широ¬кое освещение. Многие известные ученые-цивилисты дореволюцион¬ной России посвятили рассмотрению вопросов, связанных с догово¬ром поставки, свои монографии. Например, Д.И Мейэр, Г.Ф. Шершеневич. Над этой проблемой работали такие авторы, как А.В. Венедиктов, О.С Иоффе, Б.Б. Черепахин, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, В.В. Исаченко, В.В. Витрянский, О.А. Красавчиков, Ю.В. Романец, М.И. Брагинский, К.Б. Ярошенко. Немало работ опубликовано юриста¬ми, обобщившими теоретические положения и практику применения законодательства о поставке. Среди них И.К. Белоусов, В.С. Евтеев, И.Г. Вахнин, С.С. Занковский, Д. Князев, М.Н. Сафонов, Н.И. Клейн, В. Трапезников.
Упор в данной работе сделан на рассмотрении практических вопросов, связанных, во-первых, с ис¬полнением поставщиком и покупателем своих обязанностей по дого¬вору, и, во-вторых, с применением мер договорной и установлен¬ной в законе ответственности за нарушение условий договора. Разногласия по данным вопросам наиболее часто встречаются на практике. В ходе выполнения работы автор использовал материалы судебно-арбитражной практики, опубликованной в Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ, в также данные, полученные в результате изучения местной неопубликованной практики.
В соответствии с содержанием работы структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, семи подразделов, заключения и списка использованной литературы.
Глава 3:
Рассмотрим вопрос о возмещении упущенной выгоды по договору поставки. Важно учитывать, что убытки в виде упущенной выгоды образуются только в случае уменьшения объемов производства или реализации товаров либо снижения доходов от их реализации. Нель¬зя согласиться с достаточно распространенным мнением о том, что упущенная выгода является будущими убытками. Упущенная выгода возникает в результате нарушения договора и совершенно неважно, когда она возникла. На это обращает внимание Евтеев B.C.[28, с.20]. В от¬личие от неполученного дохода (реальный ущерб), упущенная выгода представляет собой разницу между неполученным доходом и понесен¬ными расходами. Как считает Евтеев B.C., при расчете упущенной выгоды невозможно ограничиться нормами ГК РФ. Он предлагает спе¬циальную методику, при которой расчет производится исходя из ве¬личины, на которую уменьшился объем производства (для организа¬ций-производителей). Для расчета количества непроизведенной про¬дукции используются два общепринятых метода: первый связан с продолжительностью простоя. Второй метод более универсален, так как связан с нормой расхода непоставленного (некачественного) товара на единицу производимого товара.
Расчет упущенной выгоды произвести нетрудно, сложнее обсто¬ит дело с его доказыванием. Прежде всего нужно обосновать от¬пускные цены и возможность реализации продукции по этим ценам. В этой ситуации оптимальным вариантом является наличие докумен¬тов, свидетельствующих о связях с контрагентами, заключение бирж, независимых экспертов, документы, подтверждающие наличие спроса, которые отражают объемы реализации. Помимо реализацион¬ных возможностей, нужно подтвердить производственные возможности получения прибыли. Предполагаемыми доказательствами могут быть справки о фактической производительности оборудования, акт о простое и т.п.
Определенной спецификой обладает доказывание упущенной вы¬годы торгующих организаций. Это связано с тем, что прибыль скла¬дывается из разницы между закупочной ценой и ценой продажи. Если организации-производители включают издержки производства и обра¬щения в себестоимость, то торговые организации покрывают их за счет собственной прибыли.
В заключение хотелось бы отметить, что на практике часто приходится сталкиваться с распространенным заблуждением по пово¬ду того, что по истечении срока действия договора поставки обя¬зательство из него прекращается. На самом деле, обязательство в силу п.1 ст.408 ГК РФ прекращается надлежащим исполнением, а также по иным основаниям (отступное, новация, прощение долга и т.д ), причем истечение срока в их числе не предусмотрено. Сле¬довательно, сторона, не исполняющая свои обязанности по догово¬ру, будет нести ответственность не только за просрочку в рамках действия договора, но и по его истечении. На это обстоятельство справедливо обратил внимание Трапезников В., ссылаясь на Инфор¬мационное письмо ВАС РФ от 30 января 1995 г. «Об отдельных реко¬мендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практи¬ке» [45, с.20].
Заключение:
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации договором поставки называется договор, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В научной литературе существует следующий подход к определению договора поставки, как самостоятельного вида договора. Основными критериями выделения поставки как особого вида договора являются правовой статус поставщика и цель приобретения товара. При этом, как отмечают некоторые исследователи, правовая идея формирования института поставки заключалась в регламентации особенностей предпринимательской купли-продажи.
Существенными условиями договора поставки являются: предмет договора и его срок.
Предметом поставки могут быть любые не изъятые из гражданского оборота вещи. В большинстве случаев поставляются вещи, определяемые родовыми признаками (алкогольная продукция, товары народного потребления и т.п.), однако возможна поставка и индивидуально-определенных вещей. Существенным для определения договора поставки является положение о том, что то¬вар должен производиться или закупаться поставщиком.
Стороны устанавливают срок (или сроки) исполнения договора. Сроки в договоре могут определяться различными способами: путем указания фиксированной даты; перио¬да, в течение которого товар должен быть поставлен, с применени¬ем специальных терминов. По мнению Е.А. Суханова, существенным условием для договоров поставки, предусматривающих поставку товаров в течение всего срока действия договора отдельными партиями, служит период поставки, т.е. обусловленные сторонами сроки поставки отдельных партий товаров.
Обычно при доставке продукции по частям стороны согласовывают график поставки, в котором указываются дата и количество товара в каждой партии. Если график не согласован, действует общее пра¬вило ст.508 ГК РФ: товары должны поставляться равномерными пар¬тиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных норматив¬ных актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Договор поставки относится к числу возмездных договоров. Однако условие о цене в отношении договора поставки специально не регулируется. Во многом это определило тот факт, что в научной литературе нет единого мнения по вопросу, является ли цена существенным условием для договора поставки.