Реферат по теме: Воссоединение Украины с Россией

Название работы: Воссоединение Украины с Россией

Скачать демоверсию

Тип работы:

Реферат

Предмет:

История

Страниц:

12 стр.

Год сдачи:

2011 г.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 1

ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ РАДА 5

МАРТОВСКИЕ СТАТЬИ 7

ОЦЕНКА ПЕРЕЯСЛАВСКОГО ДОГОВОРА 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11

ЛИТЕРАТУРА 12

Выдержка:

Введение:

Весной 1648 года запорожские казаки во главе с гетманом Богданом (Зиновием) Хмельницким подняли восстание против Речи Посполитой. 5-6 мая при Жёлтых Водах они вместе с союзным отрядом крымских татар разгромили 6-тысячный авангард польских войск под руководством Стефана Потоцкого, сына коронного гетмана (высшее военное звание в Польше). Через десять дней у Корсуня та же участь постигла самого гетмана Потоцкого и польского гетмана Калиновского. Потери поляков составили почти 9 тысяч человек и 4 десятка пушек. Оба военачальника попали в плен. Серьёзные поражения шляхетских войск вызвали на Украине взрыв антипольского и антикатолического движения крестьян и городских низов.

Началась народная война, возглавленная казачеством и выдвинувшая плеяду ярких и талантливых предводителей, легендарных героев, навсегда оставшихся в памяти потомков. Достаточно назвать имена Ивана Богуна, Данилы Нечая, Стася Морозенко, Максима Кривоноса. Крестьяне и казаки мстили магнатам и шляхте за национальное и религиозное угнетение. «Чернь до того рассвирепела, что решилась или истребить шляхту, или гибнуть»,- писал один шляхтич. «Очень трудно достать шпиона между этой русью (т.е.русскими.):все изменники!- сетовал польский военный. – А если добудут языка, то, хоть жги, правды не скажет».

Между тем Хмельницкий в сентябре того же года под Пилявцами нанёс новое поражение полякам, которыми командовал князь Владислав Доминик Острожский. Сражение, в котором у казаков было двойное численное превосходство (80 тыс. человек против 32 тыс. поляков и 8 тыс.немецких наёмников), было очень упорным и завершилось победой восставших благодаря их умелой манёвренной тактике и отлично организованной дезинформации противника. Поляки и немцы обратились в бегство, оставив Хмельницкому весь свой обоз. Пройдя по Правобережной Украине, мятежный гетман вступил в Киев, где ему устроили торжественную встречу.

.........

Основная часть:

Юридически оформили решения Переяславського соглашения и определили автономное, политическое и правовое положение Украины в составе Московского государства, так называемые "мартовские статьи". Они были одним из важнейших правовых документов в украинской истории. Этот акт было создан в марте 1654 года во время пребывания в Москве украинского посольства во главе с генеральным судьей С. Богдановичем-Зарудним и переяславським полковником П. Тюрей. Посольство подало 14 марта 1654 года царским чиновникам свой вариант договорных условий, которое состояло из 23 пунктов (статей). В ходе переговоров украинская сторона вынуждена была переформулировать свои требования и 21 марта 1654 года подать новый текст, собственно "Мартовские статьи" (другие названия - "Статьи Богдана Хмельницкого", "Мартовские статьи Богдана Хмельницкого", "Статьи войска Запорожского"), которые состояли уже лишь с 11 пунктов. Эти условия, которые были оформлены в виде челобитных к царю, получили одобрение царя и бояр. В них предполагалось:

 статья 1 - право украинцев избирать старших и именно через них вносить налоги в царскую казну;

 статья 2 - размеры жалованья от царского правительства казацкой старшине;

 статья 3 - наделение казацкой старшины мельницами "для прогодовання";

 статья 4 - размеры затрат казны на казацкую артиллерию;

 статья 5 - право Войска Запорожского иметь дипломатические сношение с другими государствами, кроме Турции и Польши;

 статья 6 - утверждения имений киевского митрополита;

 статья 7 - послания русских войск под Смоленск;

.......

Заключение:

В исторической науке и до этого времени нет единой точки зрения, относительно характера Переяславського договора. Современники считали, что это был договор, который ни в какой мере не нарушал суверенных прав Украины. Я являюсь приверженцем мысли, что это был лишь военный союз двух государств. Но споры о характере Переяславского соглашения еще будут длиться и длиться, так как оригинала договора нет!

Похожие работы на данную тему