Введение:
Основным мотивом, определившим выбор темы данной работы, явилось большое количество вопросов, возникающих в процессе правоприменительной деятельности в арбитражных судах России.
Отсутствие четкого и однозначного правового регулирования в этой об-ласти права породило сегодня огромное количество ненормативных актов, разъясняющих и, тем или иным образом, толкующих арбитражный процессу-альный закон. Кроме того, в условиях быстро меняющегося законодательства, когда, созданные лишь в 1992 году, арбитражные суды, в отличие от судов об-щей юрисдикции, не имеют богатой, исторически сложившейся практики по многим процессуальным вопросам, возникает острая необходимость определе-ния компетенции арбитражных судов как судов государственных, хотя и по-строенных на принципах независимого арбитрирования, но и защищающих го-сударственные интересы при разрешении экономических споров, возникающих из административных правоотношений.
Цель данной работы – раскрыть сущность искового производства в ар-битражном процессе и нормативно-правовых основ его регулирования, вы-работать рекомендации по совершенствованию действующего в этой об-ласти законодательства.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
изучить теоретические аспекты понятия искового производства;
определить и систематизировать основные нормативно-правовые доку-менты, регламентирующие исковое производство в арбитражном процес-се;...........
Глава 2:
Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполне-ние будущего решения арбитражного суда. Необходимость такого института очевидна. Когда ответчику становится известно о предъявлении к нему иска, он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено: скрыть де-нежные средства, продать недвижимость и иное имущество, как подлежащее, так и особенно не подлежащее регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам и т.д. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью ко-торых гарантируется исполнение судебных актов, которые могут быть приняты в дальнейшем.
В качестве мер, обеспечивающих иск в арбитражном процессе, могут при-меняться:
а) наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежа-щие ответчику;
б) запрещение ответчику совершать определенные действия;
в) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касаю-щиеся предмета спора;
г) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительно-му или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
д) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста.
При необходимости допускается одновременное принятие нескольких на-званных мер.
В ряде федеральных законов названы более конкретные меры обеспечения иска, отражающие специфику соответствующего вида деятельности. Например, в соответствии со ст.50 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" установлены следующие способы обеспечения иска по делам о нару-шении авторских и смежных прав:
а) запрещение ответчику либо лицу, в отношении которого имеются дос-таточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизве-дение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное указанным законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с це-лью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными);
б) наложение ареста и изъятие всех экземпляров произведений и фоно-грамм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафакт-ными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовле-ния и воспроизведения.......
Заключение:
Исторический и систематический анализ современных проблем арбитраж-ного судопроизводства показывает не только их преемственность, но и непре-рывный поиск новых процессуальных форм, совершенствование ранее накоп-ленного опыта, убеждает в необходимости исследования научных теорий и практики деятельности судебных учреждений, не позволяет относиться ни к одной современной законодательной конструкции, ни к одному современному арбитражному процессуальному закону как к догме.
Количество исков, поступающих в арбитражные суды России растет из го-да в год. Например в 2002 году на разрешение арбитражных судов Российской Федерации поступило 344348 исковых заявлений, или на 21,2% больше, чем в 2001 году. В указанном периоде по сравнению с 2001 годом также увеличилось на 14% количество разрешенных споров и составило 237291. На фоне общего увеличения споров, возникающих из гражданских правоотношений, наблюда-ется тенденция к сокращению некоторых категорий дел.
Так, на 26,1% меньше рассмотрено дел о заключении, изменении, растор-жении договоров. На 22,9% уменьшилось число дел, связанных с возмещением убытков. Их рассмотрено 13352 против 17319 в 2001 году. На треть сократи-лось количество рассмотренных дел, вытекающих из договора перевозки (2002 г. - 11984, 2001 г. - 17228). В 2002 году на разрешение арбитражных су-дов поступило 1108 заявлений о признании несостоятельными (банкротами) предприятий. Принято 469 решений о признании должника банкротом, 103 де-ла производством прекращены и 84 заявления оставлены без рассмотрения.....