Основная часть:
Причинная связь деяния с общественно опасным последствием - обяза-тельный признак объективной стороны материального состава преступления. Это аксиома, из которой исходит наука российского уголовного права при обосновании материального состава преступления в деянии одного лица. Необ-ходимость разграничения причин и условий обосновывается теорией в учении о причинной связи, на которое большое влияние оказали воззрения лидера рос-сийской ветви классической школы Н.С.Таганцева на роль причинности в уго-ловном праве. Человеческое действие признавалось им причиной события то-гда, когда оно являлось условием наступления данного события. При этом ука-зывалось, что "человеческое действие может быть за малыми исключениями такой причиной только при наличности других условий, при содействии других привходящих сил" . Называя подобное суждение о причине отвлеченным и подчеркивая его непререкаемость, Н.С.Таганцев в то же время полагал, что оно "не имеет значения по отношению к практическому понятию причинности, с которым имеет дело уголовное право, так как последнее употребляет понятие причины в условном, житейском смысле" .
"Условный" смысл причины сводился к постановке вопроса об условиях вменения в вину субъекту наступивших в результате его действий последствий, поскольку "для применения наказания недостаточно ни одной виновности, ни одной причинности, а необходима виновная причинность" . Поэтому в своей концепции Н.С.Таганцев исследовал не "отвлеченную", а "условную", т.е. ви-новную причинную связь, и именно с поправкой на это важное обстоятельство следует рассматривать все его высказывания о причинной связи. Так, формули-руя цель своей концепции как ответ на вопрос о том, сохраняется ли причинная связь действия человека с результатом несмотря на то, каков бы ни был харак-тер и значение привходящих сил, или же существуют условия, при которых на-личность таких сил устраняет причинную связь, Н.С.Таганцев имел в виду со-хранение или устранение не причинной связи вообще, а лишь виновной при-чинной связи.
Существование виновной причинной связи между субъектом и последст-вием ставилось в зависимость от отношения субъекта к привходящей силе. Ви-новная причинная связь признается существующей, если субъект своим деяни-ем возбудил привходящую силу или содействовал ее развитию (направил, уст-ранил препятствия на ее пути, ускорил). Если же привходящая сила возникла самостоятельно и развивалась независимо от деяния субъекта, то такая связь отсутствует. При этом не имеет значения, изменила или нет привходящая сила направление цепи причинности, заданное деянием субъекта, ускорила или нет развитие этой цепи причинности и соответственно наступление последствия . Качество отношения субъекта к привходящей силе зависит только от факта ее самостоятельности. Учитывая цель концепции, следует прийти к выводу о том, что привходящая сила характеризуется с точки зрения возможности субъекта быть виновным в наступлении последствия, которое непосредственно вызвано действием этой силы. Поскольку любая форма вины отсутствует при отсутст-вии у субъекта возможности предвидеть последствие своего деяния, что при-знается и самим Н.С.Таганцевым , постольку самостоятельность привходящей силы характеризует такое качество ее объективного бытия, наличие которого исключает возможность субъекта предвидеть действие этой привходящей силы. Понятие привходящей силы является, по Н.С.Таганцеву, средством обоснова-ния виновности причинителя.