Введение:
Личность Петра I (1672-1725) по праву относится к плеяде ярких истори-ческих деятелей мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено преобразованиям, связанным с его именем. Истори-ки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ.
Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и позже. В XVIII в. М.В.Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А немного поз-же историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским" началам жиз-ни, а его реформы назвал "блестящей ошибкой".
Эпоха Петра Первого в истории России, личность этого выдающегося го-сударственного деятеля, полководца, дипломата пользуется вниманием как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке. Изучение этой эпохи имеет богатую традицию - ведь началось оно еще при жизни самого великого реформатора; сейчас же литература о Петре Великом и его времени может со-ставить целую библиотеку.
Почти все крупнейшие ученые - историки, специалисты по истории Рос-сии за рубежом, начиная с восемнадцатого столетия и до наших дней так или иначе откликались на события петровского времени.
Зарубежной литературе о России эпохи Петра Великого, несмотря на раз-личия в подходе ученых к оценке событий того времени, присущи некоторые общие черты. Отдавая должное правителю, тем успехам, которые были достиг-нуты страной, иностранные авторы, как правило, с некоторой недооценкой или с открытым пренебрежением судили о допетровской эпохе в истории России.
Глава 3:
Русская философская мысль относилась различно к Петру I и его деятель-ности. «Различие взглядов происходило во-первых, от громадности дела, со-вершённого Петром, и продолжительности влияния этого дела: - чем значи-тельнее какое-нибудь явление, тем более разноречивых взглядов и мнений по-рождает оно, и тем долее толкуют о нём: во-вторых, от того, что русская жизнь не остановилась после Петра, и при каждой новой обстановке её мыслящий че-ловек русский должен был обращаться к деятельности Петра, результаты кото-рой оставались присущими при дальнейшем движении, и обсуждать её, приме-нять к новым условиям, новой обстановке жизни: в-третьих, разность взглядов на деятельность Петра зависела от незрелости у нас исторической науки» - пи-сал С.М. Соловьев.
Пётр I был интересной, сложной личностью, что привлекательно для писа-телей и поэтов. Пушкин также не мог обойти стороной этого великого челове-ка. И насколько Пётр I был великим реформатором, могущественным государ-ственным деятелем, с размахом двинувшим Россию вперёд, настолько Пушкин был Петром Великим русской литературы. Тема Петра – “сквозная” тема в рус-ской литературе вообще, в творчестве Пушкина в частности. Поэт видит в Пет-ре не просто историческую личность, но и олицетворение преобразовательной мощи человечества, насаждающего культуру и цивилизацию по среди нелюди-мых и бесприютных пространств, он чувствует себя стеснённым в том, как ему называть эту колоссальную личность, бросившую вызов природе, и говорит о Петре – «Он» (с большой буквы), как принято было говорить лишь о богочело-веке.
Заключение:
Из всего сказанного видно, что взглядов на Петра, его эпоху - великое множество. Пожалуй, ни одна личность в отечественной истории не вызывала столько жарких споров. В деятельности Петра невозможно выделить одно-значно положительные или отрицательные стороны, ибо то, что одни считают величайшим благом, другие считают непоправимым злом.
Личность Петра и его эпоха волновали воображение писателей, ху-дожников, композиторов многих поколений. От Ломоносова до наших дней тема Петра не сходит со страниц художественной литературы. К ней обра-щались Пушкин, Некрасов, Л.Толстой, Блок и др.
Вряд-ли в настоящее время можно говорить о категорическом преоблада-нии какого - либо взгляда. В спорах о петровских деяниях на первый план вы-ходит глубина исторического анализа, объективность ученого - историка.
Вообще, споры о Петре великом - нечто большее, нежели споры об одном отдельном периоде русской истории, одном отельном правителе.