Введение:
Право Российской Федерации образует определенную систему, наиболее крупные звенья которой называются отраслями права. В качестве критериев разгра¬ничения отраслей права обычно используют предмет и метод правово¬го регулирования. С помощью предмета и метода можно не только вы¬делить гра-жданское право из единой системы российского права, но и выявить также его особенности.
Как и любая отрасль, гражданское право состоит из пра¬вовых норм, регули-рующих соответствующие общественные отношения. Предмет гражданского права также составляет общественные отноше¬ния. Поэтому понятие предмета тесно связано с вопросом о том, ка¬кие общественные отношения регулируются нормами гражданского пра¬ва.
Российское гражданское право регулирует широкий круг различных иму-щественных и неимущественных отношений, участниками которых являются физические, а также и юридические лица. Предмет правового регулирования обязательного права, естественно, уже предмета регулирования гражданского права в целом. Это объясняет¬ся тем, что ряд отношений, относящихся к по-следнему из названных предметов, регулируется иными подотраслями и инсти-тутами граждан¬ского права (право собственности, авторское, избирательское пра¬во и др.).
При заключении любого хозяйственного договора стороны всегда стремятся предусмотреть дополнительные гарантии исполнения его условий. Нормы гра-жданского права регулируют многие, но далеко не все вопросы, касающиеся обеспечения обязательств и ответственности за их неисполнение. Поэтому юристам предприятий необходимо постоянно отслеживать обширный опыт ре-шения проблем обеспечения обязательств, накопленный практикой граждан-ско-правовых отношений, что и определяет важность и актуальность данной работы.
Глава 2:
Таким образом, доказав наличие заключенного обязательства, в обеспече-ние которого была выдана банковская гарантия, Президиум ВАС рассмотрел спор по существу, в результате чего было принято решение об удовлетворении исковых требований.
Исполнение требований по банковской гарантии не зависит от отношений, существующих между гарантом и принципалом Оговорка относительно воз-можного влияния отношений между гарантом и принципалом на обязательство, составляющее содержание банковской гарантии, допускается, например, при определении условия вступления в силу гарантии.
Вместе с тем, если то или иное условие не обозначено в гарантии как отла-гательное, его невыполнение не влияет на обязанности гаранта перед бенефи-циаром. При этом, как показывает арбитражная практика, указанная особен-ность банковской гарантия иногда не принимается во внимание ни только субъектами гражданского оборота, но и арбитражными судами, что приводит к отмене судебных решений и к отказу в удовлетворения исковых требований.
Постановлением Президиума ВАС от 11.03.97 N 5710/96 отменено решение ар-битражного суда, которым было отказано в удовлетворении исковых требова-ний торговой компании КНР к КБ "Презенткомбанк" о взыскании сумм по бан-ковской гарантии и убытков, связанных с невыполнением обязательств гаран-том.
Как следовало из материалов дела, между истцом и АО был заключен кон-тракт на поставку хлопка, в соответствии с которым торговая компания обяза-лась провести расчеты путем выставления аккредитива в российском банке при условии представления АО банковской гарантии.
Указанная банковская гарантия была выдана ответчиком (КБ "Презентком-банк") с обязательством выплатить торговой компании определенную сумму в случае невыполнения АО обязательств по передаче товара торговой компании.
АО (принципал) нарушил обязательства, не передав торговой компании товар, и последняя обратилась к гаранту с письменным требованием по банковской гарантии. Гарант в удовлетворении предъявленных требований отказал.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбит-ражный суд исходил из того, что обязательства ответчика не могут рассматри-ваться в качестве банковской гарантии поскольку отсутствуют доказательства уплаты принципалом (АО) вознаграждения гаранту (КБ "Презенткомбанк") и выдачи гарантии не принципалу, а самому бенефициару (торговой компании).
Вместе с тем, как указал Президиум ВАС, банковская гарантия, оформленная надлежащем образом, содержала безусловное обязательство гаранта оплатить бенефициару определенную сумму в случае невыполнения определенных обя-зательств принципалом.
Заключение:
В данной работе были раскрыты общие понятия по обяза¬тельному праву, одной из основных подотраслей гражданского права. Работа написана на осно-ве части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также других правовых актов Граж¬данского права. Помимо общего анализа обязательств в работе представ¬лены практика и теоретические взгляды по основным пробле-мам обя¬зательного права. Таким образом, в данной работе были раскрыты ос-новные, принципиальные положения, которые и превратили обязательное пра-во в одно из самых значимых и влиятельных подотраслей Гражданско¬го права.
Подводя итог, следует сказать, что теоретическая база русского дореволю-ционного гражданского права разработала решения многих проблем, которые порождены переходом к цивилизованной экономике. Большинство из таких решений не утратили своего не только научно-познавательного, но и большого практического значения. Подобно тому, как все современное континентальное (европейское) гражданское право имеет в своей основе институты и категории римского частного права, приспособленные к современным потребностям, но созданные более 2 тысяч лет назад, российское гражданское право может и должно стоять на столь же прочном фундаменте дореволюционного отечест-венного права.
Подводя итог рассмотрению основных и наиболее часто встречающих спорных положений, регулирующих порядок исполнения обязательств по бан-ковской гарантии, хотелось бы обратить внимание на особенность исполнения принятых обязательств, а также на правовой режим ответственности гаранта.
Данный аспект интересен, в первую очередь, тем, что иногда, при заключе-нии соглашения о выдаче банковской гарантии или при изъявлении желания воспользоваться указанным способом обеспечения, предприятия не учитывают специфику распределения убытков, возникающих в результате нарушения ими, как принципалами, обязательств по обеспечению банковской гарантии.