Введение:
Учение о доказательствах является одним из важнейших разделов науки уголовного процесса. Все решения в уголовном судопроизводстве основывают-ся на доказательствах. Можно утверждать, что проблема доказательств занима-ет центральное место в уголовном процессе, как система действий участников процесса. Подавляющее большинство данных, имеющих значение для дела. следователь и судья устанавливают путем получения определенной доказатель-ственной информации. служащей промежуточным звеном между познаваемым событием и сознанием следователя и судьи.
Принципиальное значение в рассматриваемой проблеме занимает форми-рование доказательств посредством их собирания, проверки. На практике встречаются случаи несоблюдения требований закона при получении доказа-тельств, имеющих значение для дела, что приводит к признанию полученных доказательств недопустимыми, увеличению сроков производства по делу, на-рушениям прав и законных интересов граждан.
Разработка теоретических основ представления доказательств в системе способов собирания доказательств в рамках теории и практики уголовного про-цесса осуществлялась А. Д. Арсеньевым. В. А. Азаровым, Д. И. Бедняковым. Е. А. Доля. В. И. Диденко, В. И. Зажицким, Л. М. Карнеевой, Л. Д. Кокоревым, А. М. Лариным. П. А. Лупинской, С. А. Пашиным, М. С. Строговичем, В. Т. То-миным. С. А. Шейфером, Н. П.Кузнецовым. Б. В. Фуфыгиным и другими ис-следователями. Большой вклад в теоретическую разработку представления до-казательств внесли С. А. Шейфер, В. И. Диденко, А. М. Ларин, но они исследо-вали лишь отдельные аспекты представления доказательств (предметов и доку-ментов).
Глава 2:
В связи с этим предлагаю ст.74 УПК дополнить частью третьей следующе-го содержания: "В случае необходимости получить разъяснения по вопросам, требующим специальных познаний, но не связанным с производством исследо-ваний конкретных объектов, может быть вызвано и допрошено в качестве сви-детеля незаинтересованное лицо, обладающее специальными познаниями и опытом в соответствующей области науки, техники или ремесла".
Существенное значение в собирании доказательств имеют данные крими-налистической регистрации. Эти данные по своему характеру могут быть как ориентирующей, так и доказательственной информацией. В последнем случае справки регистрационных органов о тождестве определенных объектов должны быть отнесены к категории "иных документов", упоминаемых в ч.2 п.6 ст.74 УПК. Наличие таких доказательств не означает, однако, отказа от экспертизы как средства исследования и проверки регистрационной информации.
Распространенными способами получения доказательств являются истре-бование субъектом доказывания предметов и документов, могущих установить необходимые по делу фактические данные, а также принятие представленных участниками процесса и любыми гражданами и организациями аналогичных предметов и документов. Поскольку УПК не определяет порядка приобщения к делу представляемых предметов и документов, необходимо включить в него специальную норму, подробно регламентирующую этот порядок. Соответст-вующая статья могла бы выглядеть следующим образом:
"Принятие доказательств.
Представленные учреждениями, предприятиями и организациями предме-ты и документы, которые могут являться доказательствами, осматриваются следователем или судом по правилам осмотра вещественных доказательств и приобщаются к делу особым постановлением (определением) вместе с сопро-водительным письмом руководителя представившей организации, в котором должны быть указаны обстоятельства обнаружения данного предмета или до-кумента.
Предметы или документы, представленные отдельными лицами, аналогич-ным образом приобщаются к делу после допроса представившего их лица об обстоятельствах их обнаружения, осмотра этих объектов и фиксации в прото-коле осмотра их признаков, имеющих доказательственное значение".
Неразрывной составной частью собирания доказательств является их фик-сация, представляющая процессуальное удостоверение обнаруженных (или по-лученных) фактических данных, облечение их в требуемую законом форму как необходимое условие существования и использования их в качестве судебных доказательств. В понятие фиксации входит запечатление не только самих фак-тических данных, но и действий по их обнаружению. В процессуальной форме должны найти отражение основания производства и характер этих действий, условия и порядок их осуществления, применявшиеся средства и способы об-наружения и закрепления фактических данных, имеющие значение для реше-ния вопроса о допустимости доказательств (Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 2. М., 1997. С.117-124).
Заключение:
Познание происшедшего события в судебном процессе вообще и на стадии судебного разбирательства в частности происходит опосредованным путём. Средством такого познания являются доказательства. Формирования доказа-тельств как сведений о происшедшем событии основано на способности любо-го предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего предмета или явления. Высшей фор-мой отражения объективного мира является мыслительная деятельность чело-века, включающая восприятие, получение и переработку информации, на осно-ве которых появляется знание.
События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в па-мяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого несут информа-цию о нём. Когда речь идёт о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события, оставшиеся на вещах (например отпечатки пальцев), так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Эта отражательная спо-собность человека и вещей, делает их носителями тех сведений о фактах про-шлого, тех фактических данных, которые на стадии судебного разбирательства будут иметь решающее значение.
Но если эти явления и процессы - а) органично присущи человеческой жизни вообще, б) существовали во всех общественно-экономических формаци-ях, в) настолько важны, что от их протекания зависит успешность человеческой деятельности, г) в последние годы в России становятся решающими факторами выживания и благополучия - актуальность их изучения, в частности, в форме исследования подходов и механизмов решения социально-управленческих про-блем российских коммерческих организаций, становится очевидной.