Введение
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключения и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы. (ст.74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.06.2004) (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
Доказательствами являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.
По мере реализации концепции судебной реформы и возрастания требований к соблюдению конституционных прав граждан процесс доказывания в ходе предварительного следствия, но и в стадии судебного разбирательства приобретает новые оттенки.
Это проявляется, прежде всего, в более критическом подходе судей к оценке доказательств, допустимости их использования при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого.
В свою очередь, эти обстоятельства должны находить адекватное отражение в деятельности прокурора (органа дознания, следователя – на этапе предварительного расследования), как лица, представляющего доказательства со стороны обвинения в судебном процессе.
Строгое соблюдение предъявляемых уголовно-процессуальным законом требований к процессу собирания и закрепления доказательств позволяет беспрепятственно и полноценно использовать их в судебном разбирательстве.
Между тем на практике абсолютно безупречные в смысле надежности доказательственной базы уголовные дела встречаются довольно редко.
Значимость показаний свидетеля в уголовном процессе –непререкаема. Показания свидетеля являются одним из основных средств доказывания в уголовном процессе.
Именно по указанным причинам тема дипломной работы "Показания свидетелей, как средства доказывания" является особенно актуальной в настоящее время.
Глава 2. Особенности проверки и оценки показаний свидетеля
§ 2.1. Способы проверки и критерии оценки показаний свидетеля
1.1. на предварительном следствии
Следует остановиться на случаях дачи свидетельских показаний, применительно к которым может возникнуть сомнение в процессуальном положении допрашиваемого:
а) понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах, связанных с соответствующим следственным действием, для проверки полноты, точности и восполнения пробелов протокола;
б) оперативные работники и представители общественности, участвовавшие в задержании преступника с поличным, могут быть допрошены в качестве свидетелей о наблюдавшихся ими действиях преступника и других обстоятельствах, связанных с задержанием;
в) ревизоры, инспектора и другие должностные лица и представители общественности, производившие проверочные действия, материалы которых представлены в качестве доказательств, могут быть допрошены о ходе и результатах этих проверочных действий для уточнения и восполнения представленных материалов;
д) должностные лица, принимавшие участие в расследовании и судебном разбирательстве дела, могут быть допрошены в качестве свидетелей при возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а равно в ходе расследования должностных преступлений и преступлений против правосудия, связанных с этим уголовным делом.
Следует предостеречь против попыток заранее трактовать перечисленные особые разновидности свидетельских показаний как "худшие". Вместе с тем при оценке доказательств необходимо учитывать особенности их формирования (например, влияние на содержание показаний ревизора того обстоятельства, что он занял в отношении обвиняемого определенную позицию и выразил ее в акте ревизии).
Список используемых нормативных источников и научной литературы
Нормативные источники:
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в конвенцию и первый протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.06.2004) (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 – далее – УПК РФ
4. Закон СССР от 12 июня 1990 г. “О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СССР и СР” // Ведомости съезда народных депутатов СССР и ВС СССР. 1990. № 26. Ст. 495.
Литературные источники:
5. Агутин А.В. Частный детектив на стороне потерпевшего: постановка вопроса и некоторые проблемы // Указ. сборник. С.149–156.
6. Аристотель. Риторика. СПб, 1894. С.69.
7. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С. 15–16
8. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966. С. 48–49, 59
9. Божьев В.П.Принципы уголовного процесса. Уголовный процесс. Общая часть. М., 1997. С.66.
10. Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. Минск, 1973. С.26.
11. Брусницин Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъективный аспекты// Государство и право. 1996. № 9. С.76–83
12. Брусницин Л.В. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим правосудию// Государство и право. 1997. № 2. С.92–97
13. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года //Российская юстиция. 1994. №8. С.8.
14. Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. М., 1927. С.103.
15. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978
16. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002. С.53.
17. Громов Н.А., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. Принципы уголовного процесса. М., 1997, С.12;
18. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975. С.45-50.
19. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.
20. И.Кертэс Тактика и психологические основы допроса // М:, "Юридическая литература",1964
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002 г.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.\ Под общ.ред. В.В.Мозякова. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002.- с.194-195.
24. Комментарий к УК РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1994. С.346; Комментарий к УК РФ / Ред. А.В.Наумов. М., 1996. С.726.
25. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. Т. 4. С. 39 - 40
26. Курс советского уголовного процесса . Общая часть. М., 1989. С.577–578.
27. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. N 7.
28. Лупинская П.А. Принципы уголовного процесса. Уголовно-процессуальное право. М., 1997. С.162
29. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность – необходимость и законность. Н.Новгород, 1995. С.150.
30. Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991
31. Миньковский Г.М. Оценка доказательств. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР/ Под ред. Божьева В.П. М., 1997. С.145.
32. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском процессе. Л., 1974. С.67.
33. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С.95.
34. Петуховский А.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995. С.94–98.
35. Смолицкий Г. Р., Шифман М. Л. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1948. С. 159.
36. Софронов Г.В.Проблема истины в уголовном судопроизводстве. Екатеринбург, 2000. С.13.
37. Справочник следователя / Ред. Селиванов Н.А. Выпуск 1. М., 1990. С.157.
38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1, М., 1968. С.339
39. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. Редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с.
40. Тихонов А. К. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция. 1993. № 20. С.26–27
41. Томин В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Омск, 1975. С.107.
42. Томин В.Т. Обязанности государства перед законопослушным гражданином: сфера уголовно-процессуальной деятельности // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник ННГУ, 1996. С.93.
43. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960
44. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./ под. ред. Лупинской П.А. М., 1998. С.191.
45. Ульянова Л.Д. Внутреннее убеждение в условиях формирования и его роль в оценке доказательств. М., 1974. С.52-58
46. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Издательство Казанского Ун-та, 1976. С.180
47. Философский словарь/ под. ред. Розенталя М.М., Юдина П.Ф. М., 1963. С.267.
48. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979. С. 118, 120, 134–135.
49. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.,1962. С.216
50. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Том 1. М., 1957. С.99.
51. Юнусов А.А. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник ННГУ. Н.Новгород, 1996. С.130–134
52. Яцишина О.Е. Принцип внутреннего убеждения как элемент принципа свободы оценки доказательств // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.
Судебная практика:
53. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1995. - N 2. - С.8; N 4. - С.14
54. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1982. № 8, С. 5; 1992. № 1. С. 9; 1993. № 8. С. 9.
55. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 11. С. 10–11.
56. Бюллетень ВС РФ, 2001, №4, С.12; №5, С.13; №9. С.13, 16.
57. Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996г. "О судебном приговоре"//Бюллетень ВС РФ, 1996. №7. С.3.
58. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской республики от 10.02.1995 г. // "Бюллетень Верховного Суда Рф", 1995 Г., октябрь, С. 8-9.