Приватизация является базисом рыночной экономики, т. к. формируется слой частных собственников. Приватизация в странах с рыночной экономикой, является результатом пересмотра государственной роли в экономике. В переходных к рынку странах является неотъемлемой частью перехода к рынку.
Для России актуален анализ приватизационных процессов, т. к. многие глобальные, социальные, социально-психологические и экономические проблемы современной России связаны именно с результатами приватизации. Актуальность проблемы объясняется тем, что на сегодняшний день процесс приватизации еще не завершен, а проходит свою третью стадию – превращение разгосударственных предприятий в настоящие частные фирмы.
Целью курсовой работы является анализ приватизационных процессов как в странах с рыночной, с переходной экономиками, так и в России.
Этой теме посвящено много работ, но наиболее употребимой в курсовой работе являются работы Белокрыловой О. С. «Теория переходной экономики», Булатова А. С. «Мировая экономика», статьи Куреева В. М., Рунова А. Б. «Надзор к частной собственности», Солдатова И. Ю., Дикинова А. К. «Приоритеты государственной политики приватизации на современном этапе реформ» и т. д.
Еще больше реформа 1965 года сказалась на микроуровне. Экономические новации тех лет – перевод предприятий на хозрасчет, на частичную самоокупаемость, самофинансирование – стали попытки эволюционного изменения системы прав собственности в промышленности в условиях, когда решающая часть фактических правомочий оставалась на верхних и средних этажах управления. Именно в это время советские предприятия впервые после НЭПА почувствовали вкус рыночной экономики, стремились всеми правдами и неправдами избавиться от нерентабельной продукции, увеличить свою прибыль, развязав ползучую инфляцию за счет изменений ассортимента (включая псевдоассортиментные сдвиги, когда изменялись лишь названия и цена продукции, но не его качество). Это противоречие между плановой и товарной природой предприятий безрезультатно пытались снять реформы 1970-х и первой половины 1980-х годов. Впрочем, о безрезультатности в полной мере говорить не приходится, так как постепенно основным экономическим агентом становится фактически уже не министерство, а объединения и крупные предприятия.
В этом контексте перестройка становится отнюдь не случайным явлением, а закономерным результатом борьбы частного и государственного начал предприятий. «Относительная экономическая обособленность» оказалась все менее относительной, а приватизация первой половины 1990-х годов попыталась превратить ее в абсолютную.
1. Белокрылова О. С. Теория переходной экономики. – Ростов-на-Дону.- «Феникс». 2002 г.
2. Булатов А. С. Мировая экономика. – Москва. – Юристъ. – 1999 г.
3. Булатов А. С. Экономика. – Москва. – Юристъ. – 2000 г.
4. Буикина М. К. Национальная экономика. – «Бек». – 1999 г.
5. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов // Проблемы теории и практики управления. – 1999 г. №6
6. Кудров В. М. Мировая экономика. - «Бек» 1999 г.
7. Куриков В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. – Российский экономический журнал. – 1998 г. №1
8. Маршал А. Толдман. Приватизация в России: можно ли исправить допущенные ошибки? // Проблемы теории и практики управления. – 2000 г. №4
9. Нуреев Р. М., Рунов А. Б. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности?// Общественные науки и современность. – 2002 г. №5
10. Орехов А. М. Россия на пути в постиндустриальную экономическую эпоху: сдвиги власти и собственности // Социально-политический журнал. – 1998 г. №5
11. Пчелинцев О. С. Приватизация: доктрина, реальность, альтернатива// Мир России. – 1998 г. №8