Россия вскоре после войны значительно превзошла свои довоенные экономические показатели, ликвидировала мо¬нополию США на атомное оружие, первым запустила искус¬ственный спутник Земли, превратилась в исключительно мощ¬ное государство, которое к концу войны уже имело дипломати¬ческие отношения с 52 странами (до войны - с 26). Соединен¬ные Штаты за годы войны более чем удвоили свой националь¬ный доход. В 1945 г. у них было сосредоточено около 80 % запаса золота и около 60 % серебра капиталистического мира.
Внешнеполитические курсы двух стран принципиально ра¬зошлись. Россия последовательно отстаивала мир и междуна¬родную безопасность на планете, выступала за сотрудничество и восстановление экономики стран разрушенной Европы. Соединенные Штаты взяли курс на глобальную экспансию и навязывание своей воли другим народам «с позиции силы». Антисоветизм администрации Трумэна привел к «холодной войне» США против России, которая почти четверть века ли¬хорадила советско-американские отношения, отравляла всю международную атмосферу.
Отрицательный опыт развития отношений между Россией и США в 50-60-х годах вместе с тем явился поучительным для нашего времени, ибо наглядно показал вред «холодной войны» и напряженности в этих отношениях для обеих стран и всего мира.
За три года этого периода человечество четырежды было по вине Вашингтона на грани мировой войны. Соединенные Штаты и их союзники спровоцировали четыре международ¬ных кризиса, каждый из которых легко мог перерасти в мировой пожар. Одним из таких кризисов был контррево¬люционный путч в Венгрии в конце октября - начале нояб¬ря 1956 г., основными организаторами которого являлись спецслужбы и госдепартамент Соединенных Штатов. Россия, оказавшая венгерскому народу решительную помощь в разгроме, пресекла одновремен¬но и попытки империалистического вмешательства с целью реставрации капитализма в Венгрии.
Администрация Эйзенхауэра игнорировала мирные инициативы. И все же ее политика «балансирова¬ния на грани войны» не принесла желанных результатов американским стратегам «холодной войны». В соотношении социальных сил на международной арене происходили ко¬ренные изменения. Это способствовало некоторому смягче¬нию международной напряженности, появлению, по оценке американской печати, своего рода «перемирия» в «холодной войне» в 1959 г. Ее пятый этап был связан с американской политикой «дифференцированного сдерживания», детально освещенной в книге Г. Киссинджера «Ядерное оружие и внешняя политика».
Новые антисоветские акции правящих кругов США, оче¬редная вспышка «холодной войны» определили ее шестой этап (1961 —1963 гг.), теоретической базой которого была доктрина «кризисного или гибкого реагирования». Исходя из стратегических целей США, новая администрация пре¬зидента Дж. Кеннеди взяла курс па более широкое исполь¬зование на международной арене политических, экономиче¬ских и военных средств борьбы против мирового социализ¬ма. Раскритиковав «пассивную эру Эйзенхауэра», Кеннеди с необычайной активностью занялся государственными де¬лами. Основой своей внешней политики он сделал весьма противоречивую концепцию «новых рубежей», 5. Внешняя политика Советского Союза, 1946 г.: Документы и материалы. М,, 2002. С. 72, 77-78.
6. История США. Т. 4. С.87.
7. Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. М., 2001. С. 156, 159.
8. Яковлев А. Н. От Трумэна до Рейгана: Доктрины и реальности ядерного века. М., 1994. С. 205.
9. Внешняя политика Советского Союза 1948 г.: В 2 ч. М., 1950. Ч. 1. С. 197, 205.
10. История внешней политики СССР. Т. 2. С. 136.
11. Внешняя политика Советского Союза, 1949 г.: Документы и материалы. М., 2002. С. 57.
12. Тейлор М. Ненадежная стратегия. М., 2001. С. 85-87.
13. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения, 1961 г.: Сб. документов. М., 1999. С. 141-142.
14. Громыко Ан. Внешняя политика США: уроки и действительность. 60-70-е годы. М., 1988. С. 56.
15. СССР - США: экономические отношения. Проблемы и возможности. / Под ред. Е. С. Шершнева. М„ 1996. С. 93-94, 99.
16. Внешняя торговля СССР, 1918-1966: Стат. сб. М., 1999. С. 68-69.
17. Журнал ''Международные отношения'' (№ 7, 9-11 2001)
18. Журнал «Политика и время» (№ 2, 3, 5-7, 2000г)
19. Журнал «Экономика» (№ 10-11, 1999г)