обошли и гражданское процессуальное право: появилось множество новых институтов, весьма интересных для практического и теоретического изучения. Однако многие правовые институты, неоднократно исследуемые в дореволюционной и советской науке, не потеряли своей актуальности, а их разработка в современных условиях может оказаться весьма интересной.
Тема презумпций в гражданском процессуальном праве не нова, но очень актуальна. Дело в том, что на сегодняшний день доказательственные презумпции не закреплены в гражданском процессуальном законодательстве, однако, они играют огромную роль в распределении обязанностей по доказыванию. В свою очередь правильное распределение обязанностей по доказыванию позволяет вынести законное и обоснованное решение по результатам спора. На сегодняшний день «суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать» . Таким образом, большая определенность в вопросе о презумпциях в гражданском процессе позволит снизить процессуальные усилия сторон и суда, обеспечит реализацию состязательного начала процесса и принципа процессуальной экономии.
Данная тема является достаточно притягательной для изучения как с практической так и с теоретической точек зрения.
Изучение института доказательственных презумпций имеет свою историю. В русском праве настоящая тема исследовалась Д.И. Мейером, Т.М. Яблочковым, К.И. Малышевым, В.М. Гордоном, Е.В. Васьковским, в советском праве – К.С. Юдельсоном, А.Ф. Клейнманом, В.И. Каминской. Таким образом стоит отметить достаточную разработанность института презумпций в общем, однако стоит отметить, что выделение института доказательственных презумпций в гражданском процессе – это тема все еще любое другое обоб¬щение индуктивного характера дополняет конкретное яв¬ление новыми элементами, то этого как раз нельзя ска¬зать о презумпциях» . В противоположность гипотезе, ко¬торая, обобщив данные в определенной области науки, идет дальше в познании, презумпция не обладает таким свойством. Больше того, лишь в силу этого и возможно ее применение. Познавательное значение презумпции со¬стоит в том, что на основе ее выявляются новые факты, аналогичные фактам, послужившим основой для данного обобщения.
Таким образом, сравнительный анализ презумпций и гипотез показывает, что они обладают элементами сходства, коими являются индуктивный метод их образо¬вания и предположительный характер. Различие между исследуемыми явлениями сводится к различию условий и причин их образования, к характеру и последствиям оп¬ровержения.
Отграничение презумпций от версий.
Под версией понимается предположение относительно отдель¬ного факта или группы фактов, имеющих значение для данного конкретного юридического дела, объясняю¬щее происхождение этих фактов, связь между ними, со¬держание, значение для доказывания. Стоит отметить, что такое понятие как версия характерно для доказывания в уголовном процессе, а потому версия изначально располагается в разных правовых отраслях с рассматриваемыми в настоящей работе презумпциями. Однако их сопоставление, на наш взгляд является достаточно интересным, так как это позволяет достаточно наглядно продемонстрировать логическую природу двух вышеназванных институтов доказательственного права.
По характеру образования правовая версия представ¬ляет собой разновидность гипотезы. Специфичность ее заключается в том, что версия строится только в отноше¬нии фактов, имеющих юридическое значение, и в отноше¬нии не фактов вообще, а имеющих значение для данного конкретного 22. Семенов В.М. Взаимная обязательность решений и приговоров в советском гражданском процессе.М.,1955г.
23. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. 1966г.
24. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М. 1947г.
25. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969г.
26. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,1997г.
27. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.1963г.
28. Юдельсон С.К. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.1951г.
29. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе// Советское государство и право,1972, №5.
30. Веденеев В.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве.// Государство и право, 1998,№2.
31. Домбровский Е. Юридические презумпции.// Социалистическая законность, 1948, №5.
32. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака. //Российская юстиция, 1997,№10.
33. Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе. // Советское государство и право. 1949, №6.
34. Петрухин Л.И. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции.//Советское государство и право, 1964, №3.
35. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций.// Журнал российского права, 2001,№4.