Введение.
Вексель - одна из самых старинных ценных бумаг. Принято считать, что вексель возник в Италии и издавна он применялся как удобное средство обслуживания движения товарно-материальных и денежных ценностей, средство платежа, средство получения кредита, предоставляемого продавца-ми покупателям в товарной форме в виде отсрочки уплаты денег за продан-ные товары.
В настоящее время вексель - это одна из наиболее распространенных ценных бумаг в индустриально развитых странах, которая является дейст-венным рыночным инструментом, обеспечивающим исполнение обяза-тельств и возврат долгов. За последние годы на вексельном рынке наблюда-ется значительный рост числа его участников, увеличение объемов вексель-ной массы. Это объяснимо объективными причинами, связанными с разно-образными функциями, которые выполняет вексель, как уникальная ценная бумага.
К сожалению, уровень правового регулирования некоторых вопросов вексельным законодательством не всегда отвечает потребностям и интересам субъектов права, что приводит к многочисленным трудностям в применении векселя, а зачастую и к мошенничествам с векселем. Как правило, это вызва-но либо недостаточной разработанностью соответствующей правовой базы, либо ошибками самих участников вексельного обращения при применении существующих норм вексельного права. Не случайно практике рассмотрения споров, связанных именно с обращением векселей специально посвящены и акты органов высшей судебной власти.
Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рас-смотрения вопросов, связанных с особенностями векселя как ценной бумаги.
Кроме того, актуальность данных вопросов подтверждается и много-численными научными трудами, которые посвятили векселю известные уче-ные-правоведы: Белов В.А., Верховцев А.В., Вишневский А.А., Зорин Н.А., Кучер О.Г., Макеев А.В., Новоселова Л.А., Симонова А.Н., Фельдман А.А., Цитович П.П. и др.
Глава 2. Участие векселя в гражданском обороте
2.1. Общая характеристика и виды вексельных обязательств
В обязательственных правоотношениях всегда присутствуют две сто-роны, одна из которых обладает правом требования, а другая несет соответствующую этому праву обязанность. Данный тезис подтверждается нормами ныне действующего законодательства, в соответствии с которыми в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а другое лицо (кредитор) вправе требовать от должника исполнения его обя-занности (ст.307 Гражданского кодекса РФ). Обязательство является, таким образом, правоотношением, в котором праву кредитора соответствует обя-занность определенного лица (нескольких определенных лиц) совершить ка-кое-либо действие либо воздержаться от совершения определенного дейст-вия.
Нормы специального вексельного законодательства регулируют со-вершение вексельных сделок, к которым, в частности, относятся выдача век-селя, его акцепт, индоссирование, авалирование и т.д. Однако в случае от-сутствия специальных норм в вексельном законодательстве к таким сделкам, с учетом их особенностей, применяются общие нормы гражданского законо-дательства о сделках и обязательствах (ст.153-181, 307-419 ГК). Согласно ст.815 ГК, нормы ГК, регулирующие заем, применяются к отношениям по векселю постольку, поскольку они не противоречат специальному вексель-ному законодательству. Принцип субсидиарного применения ГК может рас-пространятся и на другие его нормы.
Как отмечается в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращени-ем векселей» , вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств: обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты и судебно-арбитражная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 г.) // Российская газета. - 25 декабря1993г. - №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (ч.I), от 26 января 1996г.(ч.II) (с изм. от 20.02.1996г.№18-ФЗ, от 12.08.1996г., №111-ФЗ, от 08.07.1999г. №138-ФЗ, от 16.04.2001г., №45-ФЗ, от 15.05.2001г., №54-ФЗ, от 21.03.2002г., №31-ФЗ, от 14.11.2002., №161-ФЗ, от 26.11.2002г., №152-ФЗ, от 10.01.2003г., №15-ФЗ, от 26.03.2003г., №37-ФЗ // СЗ РФ.-1994.-№32. -1996. -№5.
3. ФЗ от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. Федеральных законов от 13 июня 1996 г. №65-ФЗ, от 24 мая 1999г. №101-ФЗ, от 7 августа 2001г. №120-ФЗ, от 21 марта 2002г. №31-ФЗ, от 31 октября 2002г. №134-ФЗ, от 27 февраля 2003г. №29-ФЗ) //СЗ РФ. -1996. -№1. -2001. -№33. -2003. -№9.
4. ФЗ от 22 апреля 1996г. № 39 -ФЗ «О рынке ценных бумаг» ( с изм. И доп. от 26 ноября 1998 г. №182-ФЗ, от 8 июля 1999г. №139-ФЗ, от 27 декабря 2000г. №150-ФЗ, от 7 августа 2001г. №121-ФЗ, от 28 де-кабря 2002г. №185-ФЗ) // РГ.- 1996г.- 25 апреля. РГ от 2 декабря 1998г. -№224. РГ. - от 14 июля 1999г. -№139.
5. ФЗ РФ от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом вексе-ле» // Российская газета. -18 марта 1997 г.
6. Единообразный закон о переводном и простом векселе (приложение к Конвенции N 358 от 7 июня 1930г.) // Собрание Законодательства СССР. - 1937 г. - №18.
7. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991г. № 1451 -1 «О применении векселя в хозяйственном оборо-те»// Хозяйственное право: сборник законодательных актов. - М.1998г.
8. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «Положение о переводном и простом векселе»// Свод законов СССР. - Том 5.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Российская газета. -13 января 2001 г.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и про-стом векселе» // Российская газета. - 5 марта 1998 г.
11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Су-да РФ от 21 января 2002г. №67 «Обзор практики рассмотрения спо-ров, связанных с применением норм о договоре, о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»// Вестник ВАС. -2002. -№2.
Литература
12. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940.
13. Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и век-сельных операциях. - Спб., 1893.
14. Белов В.А. Вексельные возражения // Законодательство. -2000. -№ 7.
15. Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. - М., 1999.
16. Белов В.А. Практика вексельного права. - М., 1998.
17. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. - М. 1996.
18. Верховцев А.В. Вексель: закон, судебная практика, бухгалтерский учет. - М.,1998.
19. Вишневский А.А. Вексельное право: Учебное пособие - М., Юристъ, -1996.
20. Вормс А.Э. Залог векселя // Кредит и хозяйство. 1927. N 6.
21. Габов А.В., Яни П.С. Арест ценных бумаг по уголовному делу // Россий-ская юстиция. -1999. № 7.
22. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е издание. - М.: Издательство БЕК -2000.
23. Грибков А.Ю. Учет предприятиями банковских кредитов и векселей //Бухгалтерский учет, - 2000. №1.
24. Ефимова Л. Правовые проблемы безналичных денег //Хозяйство и право, -1997. №1-2 .
25. Зорин Н.А. Право передачи векселя по индоссаменту //Законодательство. - 2001. №3.
26. Каминка А.И. Устав о векселях. - Спб., 1913.
27. Каратуев А.Г. Ценные бумаги: виды и разновидности. Учебное пособие. - М.: Русская Деловая Литература., 1997.
28. Катков В.Д. Передача векселя по надписи (индоссамент). - Одесса, 1909.
29. Крашенинников Е.А. Составление векселя. - Ярославль. 1992.
30. Кремер Ю. О санкциях по векселям // Хозяйство и право. -1997. -№ 5
31. Кучер О.Г. Особенности оформления векселей // Главбух. -1999. -№ 8.
32. Нечаев В. Корпоративные облигации: новое в законодательстве. // Рынок ценных бумаг. -2002.-№5.
33. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.
34. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. -2001.- №10.
35. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства //Хозяйство и право. -1997. -№ 8.
36. Савенков В.Н., Макеев А.В. Вексель: Практическое пособие по примене-нию.- М., 1997.
37. Толкачев А.Н. Российское предпринимательское право: Учебное посо-бие. - М., 2003.
38. Фельдман А.А. Вексельное обращение: российская и международная практика. - М., 1995.
39. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. - М.: Юрист, 1999.
40. Цитович П.П. Курс вексельного права. - Киев, 1887.
41. Шершеневич Г.Ф. Вексельное право. - Спб., 1909.
42. Щекин Д.М. Обзор судебной практики федеральных арбитражных судов по налоговым спорам // Ваш налоговый адвокат. -2001. -№ 4.
43. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М., 1962.
44. Эрделевский А.М. Комментарий к актам высших судебных органов Рос-сийской Федерации - М.: Новая правовая культура, 2002.
45. Ярков В.В., Редькин И.В. Обращение взыскания на ценные бумаги и доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Юриди-ческий мир. -1999. Апрель.
46. Янов В.В. Вексельное обращение в финансировании инвестиционной деятельности предприятий //Финансы. -2003. -№2.