Введение
«История становления института сделки»
Договор (сделка) – одна из наиболее древних правовых конст-рукций. Ранее его в исто¬рии складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Будучи по своей природе негатив-ной реакцией со стороны государства на отклонения от уста¬новленных им же критериев должного поведения, деликты были пря-мым наследни¬ком одного из наиболее отвратительных пережитков ро-дового строя - мести .
Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло по-требность в предоставлении им возможности по согласованной сто-ронами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделя¬ми и стали договоры (кон-тракты).
В течение определенного времени деликты и договоры были единственными признаваемыми государством основаниями возникнове-ния обязательств.
Всякое обязательство возникает, по словам Гая, «либо из дого-вора, либо из деликта», т.е. из причинения вреда. Неисполнение договора к указанному в нем сроку влечет за собой право на иск. Иски могут быть как личными, когда мы требуем от другого, чтобы он дал или сделал оговоренное, так и вещными, «когда мы предъяв-ляем исковое требование о том, что телесная вещь наша или что какое-нибудь вещное право например сервитут, принадлежит нам по праву» .
Для действительности договора необходимо: а) согласие сторон, которые обязываются, и оно не должно быть исторгнуто насилием или обманом («одно показывается, а другое делается»); б) его со-ответствие праву (закону).
Древнейшим типом договора был договор словесный, вербальный (от лат. «вербум» — слово). Для его действительности требовалось произнесение слов «даю», «сделаю». Вербальное обязательство ус-танавливалось посредством стипуляции.
Глава 2. Правовые последствия недействительности сделок
2.1.Последствия признания сделки ничтожной
Рассматривая первую группу абсолютно недействительных -ничтожных - сделок, необходимо отметить, что действующее законо-дательство имеет в виду несколько видов ничтожных сделок — не-дейст¬вительных по их содержанию. Статья 168 ГК РФ содержит общую норму о недействительности сделок, не соответствующих требовани-ям закона. Наряду с общей нормой в ГК РФ имеются специальные нормы о недейст¬вительности сделок (ст. 170 ГК РФ). Следователь-но, между указанными нормами имеются определенные различия. По-скольку ст. 168 ГК РФ имеет общий характер, то по ней должны квалифицироваться сделки, не соответствующие требованиям закона, не подпадающие под действие специальных норм о недействительно-сти сделок. Если, например, закон требует нотариальной формы сделки, то последствия несоблюдения этой формы оговариваются в специальном законе (например, п. 1 ст. 165 ГК РФ). Поэтому такая сделка не противоречит закону по своему со¬держанию и не должна признаваться недействительной по ст. 168 ГК РФ. Не следует также ссылаться на ст. 168 ГК РФ и в случаях нарушения требований о дееспособности лица, совершившего сделку, так как имеются специ-альные статьи ГК РФ, на основании которых такая сделка может быть признана недействительной (п. 1 ст. 176 ГК РФ).
Для применения ст. 168 ГК РФ достаточно руководствоваться объек¬тивным критерием, т.е. достаточно самого факта противоречия сделки закону. Субъективный критерий здесь отсутствует.
В отличие от других правонарушений ст. 169 ГК РФ предусмат-ривает особые случаи недействительности сделок. По этой статье могут квали¬фицироваться не любые нарушения, а только такие, ко-торые нарушают существенно важные, основные нормы закона, причем такие наруше¬ния допускаются при наличии умысла хотя бы с одной стороны.
В отличие от других правонарушений статья 169 ГК РФ преду-сматривает различные варианты последствий признания сделки не-действительной. Так, если сделка совершена при наличии умысла у обеих сторон, то в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход государства взыскивается все полученное ими по сделке. Ес-ли же сделка исполнена одной стороной, то с другой стороны взы-скивается в доход государства все полученное ею и все причитав¬шееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взы-скивается в доход государства. Для применения ст. 169 ГК РФ не-обходимо установление двух признаков противоправной сделки: субъективного и объективного .
Список использованной литературы и нормативно-правовых актов
Действующие нормативно-правовые акты и инструкции:
1. Конституция Российской Федерации. //Российская газета, 1993, 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Часть первая. //Собрание законодательства Россий-ской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ. Часть вторая. //Собрание законодательства Россий-ской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. //Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г., N 30, ст. 3012.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1. //Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Россий-ской Федерации от 11 марта 1993 г., N 10, ст. 357.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государст-венной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп. от 5 марта 2001 г., 11 апреля 2002 г.). //Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594.
7. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электрон-ной цифровой подписи". //Собрание законодательства Россий-ской Федерации от 14 января 2002 г., N 2, ст. 127.
8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". //Собрание законодательст-ва Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785.
9. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации". //Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г., N 30, ст. 3013.
10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. "Об утверждении Консульского устава СССР" (утв. Законом СССР от 29 октября 1976 г.). //Ведомости Верховного Совета СССР, 1976 г., N 27, ст. 404.
11. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий долж-ностными лицами органов исполнительной власти (утв. Минюстом РФ 19 марта 1996 г.). //Российские вести, 21 мая 1996 г. N 92.
Материалы судебной практики:
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, ре-гистрация которого признана недействительной". //Хозяйство и право, 2000 г., N 8.
13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения спо-ров, связанных с заключением хозяйственными обществами круп-ных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтере-сованность". //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 7.
14. Калмыков Ю. Х. Применение ст. 49 ГК РСФСР в судебной практи-ке // Советская юстиция, 1976, № 5.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопро-сы судебной практики по гражданским делам". //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, N 10, стр. 15.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, N 9.
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разреше-ния споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 10.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. N 6202/97.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации, 1999 г., N 1.
19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1992 г. о признании действительной сделки, которая не была нотариально удостоверена не по вине сторон (извлечение). //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, N 5.
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 1997 г. N 4466/96. //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 3.
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2002 г. N 2352/01. //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2002 г., N 7.
22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 1998 г. N 1225/98. //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 9.
Утратившие силу нормативные акты:
23. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г., введен в действие с 1 октября 1964 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406.
24. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) (с изм. и доп. от 9 июля 1993 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г., 26 нояб-ря 2001 г.). //Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., N 26, ст. 733.
25. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-Ф3. //Собрании законодательства Российской Федерации от 8 мая 1995 г., N 19, ст. 1709.
Использованная литература:
26. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому пра-ву. //Советское государство и право. 1946, № 3—4.
27. Брагинский М. Сделки. Представительство, Сроки. Исковая давность.//Хозяйство и право, 1995, № 6.
28. Брагинский М. Сделки: понятие, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ)// Правовые нормы о предпринимательстве. Вып. 2. -М., 1995.
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие по-ложения. –М.: Издательство «Статут», 1997.
30. Всеобщая история государства и права. Учебник. /Под ред. проф. К.И.Батыра. –М.: Юристъ, 1999.
31. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с це¬лью, противной закону. –М., 1947.
32. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. –М., 1954.
33. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник. /Под ред. проф. В.С.Нерсесянца. –М.: Издательсткая группа ИНФРА-М – НОРМА, 1996.
34. Занковская С.В. Существенное заблуждение в сделке в совет-ском граж¬данском праве: Автореф. канд. дис. М., 1950.
35. Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. //Хозяйство и право, 1997, N 2.
36. История государства и права России. Учебник. /Под ред. проф.Ю.П.Титова. -М., 1997.
37. История политических и правовых учений. /Под общ. Ред. проф. В.С.Нерсесянца. –М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 1998.
38. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском граж-данском праве: Автореф. канд. дис. Свердловск, 1950.
39. Красавчиков О.А. Юри¬дические факты в советском гражданском праве. –М.: Госюриздат, 1958.
40. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте. //Законодательство, 2001, N 3, март.
41. Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием заинтересованных лиц. //Законодательство, 2001, N 3, март.
42. Масленников М. Недействительность притворных сделок. //Экономика и жизнь, 2001, №12, июнь.
43. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 1997.
44. Морозов А. Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности - исключительная компетен-ция судебных органов. //Экономика и жизнь, 1996, №22, но-ябрь.
45. Никонов А.А. Последствия недействительности сделок. //Глав-бух, 1999, N 13, июль.
46. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. Госюриздат, 1954.
47. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учеб-ник в 2 т. Издание второе, исправленное и дополненное. Т.1. –М.: ТОН-ПРИОР, 1999.
48. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Научный ком¬ментарий. Вып. 5. М., 1929.
49. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. //Советское государство и право, 1946, №3-4.
50. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, I960.
51. Рогов В.А. История государства и права России 1Х-начала ХХ веков. –М.:Зерцало, ТЕИС, 1995.
52. Рясенцев Р.A. Форма сделок и последствия ее несоблюдения. // Соц. Законность, 1974. № 21.
53. Сушкова Е.А. Притворная сделка. //Законодательство, 2001, N 6, июнь.
54. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты. //Адвокат, 2002, N 8, август.
55. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в граж¬данском праве: Автореф. канд. дис. М., 1966.
56. Толстой Ю.K. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Изд-во ЛГУ, 1955.
57. Философский словарь. /Под ред. М.М. Розенталя, П.Ф. Юдина. –М., 1968.
58. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому граж-данскому праву. –М.: Юрайт, 1999.
59. Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву: Автореф. канд. дис., 1951.
60. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Издательство Томского университета, 1967.
61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. (по изданию 1907 года). /Вступительная статья Е.А.Суханова. –М.: Фирма «Спарк», 1995.
62. Шулева Г. Крупные сделки. //Финансовая газета. Региональный выпуск, 2002, N 7, февраль.
63. Эрделевский А. Недействительность сделок. //Российская юс-тиция, 1999, N 11.
64. Эйдинова Э.Г. Сделки в нотариальной и судебной практике. -М., 1981.
65. Энциклопедический юридический словарь. /Под общ. Ред.В.Е.Крутских. –2-е изд. –М.: ИНФРА-М, 1998.