конкретным социальным явлением, происходящим вопреки установленным в обществе нормам и правилам поведения. Его следует рассматривать и как сложную многоэлементную структуру, процесс постижения которой, выявления всех составляющих ее элементов представляет собой расследование преступления. Решение такой задачи всегда имеет известную сложность, а достижение положительного результата зависит от многих факторов.
Успешное расследование уголовного дела всегда зависит от профессиональной подготовленности следователя, наличия у него опыта следственной работы, а также от многих других причин, в том числе организационно-технических, экспертных и других. От их знания следователем в совокупности с умением владеть средствами криминалистики методикой организации расследования зависит его умение правильно спланировать и организовать раскрытие и расследование конкретного преступления.
Особенно это относится к расследованию преступлений, совершенных без очевидцев. Конечная цель всей организационной деятельности выражается в том, чтобы следствие максимально эффективно реализовало имеющиеся возможности раскрытия преступления – процессуальные, информационные, организационно-технические, оперативно-розыскные, экспертно-криминалистические и другие. Достижение этой цели зависит от четкого уяснения субъектами расследования характера стоящей перед ними задачи, а также специфических особенностей преступления, характеризующих его содержание.
Значение криминалистических характеристиках конкретных преступлений для установления совершивших их лиц несомненно. Верно подчеркивает Н.П. Яблоков, что знание следователем жесткости связей между отдельными элементами криминалистических характеристик и их сочетаниями имеет первостепенное значение. Оно позволяет решить при расследовании существенные методические задачи. Уцепившись за одно звено в этой системе взаимосвязей, можно вытащить наружу всю цепь51. Вместе с тем это не означает, что отношение к видовым характеристикам может быть бездумным. Автоматическое следование выработанным на их основе частным методическам рекомендаций без поправок на индивидуальные обстоятельства раскрываемого преступления способно завести в тупик.
Процесс расследования представляет собой продвижение как от общего к отдельному, так и от отдельного (частного) к общему, т.е. процесс установления отдельных элементов события преступления способствует восстановлению его общей картины. Вначале, исходя из разработанной на основе обобщения следственной практики типовой криминалистической характеристики преступления, определяются объем и направления расследования с учетом предмета доказывания, очерченного соответствующей уголовно-правовой нормой, а в ходе следствия выявляются элементы индивидуальной криминалистической характеристики преступления. Последнее – реальность и без нее было бы невозможно разрабатывать типовые криминалистические характеристики преступлений различных видов и разновидностей. 1. «Экзамен», 2001 г.
2. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений. – Кн. «Методика расследования преступлений (общие положения)». М., 1976 г.
3. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования. – Кн. «Вестник криминалистики». Вып. №1. М., 2000 г.
4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., «Норма», 2001 г.
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., «Норма», 2003 г.
6. Белов М.В., Чурилов С.Н. Методологические основы формирования частных криминалистических методик. М. Военный краснознаменный институт., 1984 г.
7. Васильев А.Н. Следственная тактика. «Юридическая литература». М., 1976 г.
8. ВасильевА.Н., Яблоков Н.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1983 г.
9. ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978 г.
10. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П. Криминалистика. Учебник для вукзов., М., 1994 г.
11. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступления - Кн. «Криминалистическая характеристика преступлений» М., 1984 г.
12. Густов Г.А. Расследование должностных хищений в торговле. 1991 г.
13. Густов Г.А. К определению криминалистического понятия преступления, Труды Санкт-Петербургского юридического института ГП РФ. № 2, Санкт-Петербург, 2000 г.
14. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. – Кн. « Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск., 1978 г.
15. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск, изд. «Амалфея», 2001 г.
16. Ивин А.А. Теория аргументации. М., 2000 г.
17. Исаенко В.Н. Криминалистические аспекты расследования серийных убийств. М., 2002 г.