Одно из важнейших условий успешного управления предприятием - анализ его финансового состояния, поскольку результаты деятельности в любой сфере предпринимательской деятельности зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. В условиях рыночной экономики забота о финансах является важным элементом деятельности каждого предприятия. Именно для эффективного управления финансами необходимо систематически проводить финансовый анализ, основным содержанием которого является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и фактов, на него влияющих, уровня доходности капитала предприятия.
Финансовый анализ является существенным элементом финансового менеджмента и аудита. Практически все пользователи финансовых отчетов предприятий используют результаты финансового анализа для принятия решений по оптимизации своих интересов.
Собственники анализируют финансовые отчеты для повышения доходности капитала, обеспечения стабильности предприятия. Кредиторы и инвесторы анализируют финансовые отчеты, чтобы минимизировать свои риски по займам и вкладам. Можно твердо говорить, что качество принимаемых решений целиком зависит от качества аналитического обоснования решения. Об интересе к финансовому анализу говорит тот факт, что в последние годы появилось много публикаций, посвященных финансовому анализу, активно осваивается зарубежный опыт финансового анализа и управления предприятиями, банками, страховыми организациями и т.д.
Итак, финансовый анализ применяется для исследования экономических процессов и экономических отношений, показывает сильные и слабые стороны предприятия и используется для принятия оптимального управленческого решения.
приходилось 18,87 руб. заемных средств.
Коэффициент текущей задолженности показывает, какая часть активов сформирована за счет заемных средств краткосрочного характера. Так, в 2006 г. за счет краткосрочных заемных средств было сформировано 41,7 % всех активов, в 2005 г. – 11,5 %, в 2004 г. – 3,6 %.
Коэффициент устойчивого финансирования характеризует, какая часть активов баланса сформирована за счет устойчивых источников. Так, в 2004 г. 96,4 % активов предприятия финансированы устойчивыми источниками, в 2005 г. – 88,5 %, а в 2006 г. – 58,3 %.
Рассчитанные коэффициенты платежеспособности и финансового левериджа так свидетельствуют о снижении финансовой устойчивости предприятия. Поскольку показатель платежеспособности показывает, какая часть активов предприятия сформирована за счет собственных средств. В нашем случае эта часть ничтожно мала. Так, в 2004 г. финансовые ресурсы предприятие лишь на 5,3 % сформированы за счет собственных средств, в 2005 г. – 7,5 %, а в 2006 г. – 6,7 %.
Коэффициент финансового левериджа в 2005 г. по сравнению с 2004 г. уменьшился на 5,461, что свидетельствует о снижении финансового риска вложения капитала в данное предприятие, в 2006 г., к сожалению, риск вложений увеличился на 1,491.
Рассчитанные коэффициент финансовой устойчивости показывают, растет зависимость анализируемого предприятия от внешних источников финансирования деятельности предприятия и даже потерю финансовой устойчивости и как следствие рост риска вложений в данное Общество.
Подводя итог вышесказанному, подчеркнем еще раз, что противоречий между процессным и функциональным подходом к управлению нет. Функции, как и процессы,- равнозначные понятия управленческой деятельности, они не могут существовать в отрыве друг от друга. Результат и функционального, и процессного подходов - одновременное проектирование организационной структуры (функциональных областей) и порядка взаимодействий в ее рамках (процессов). Разница только в исходных точках: распределять функциональные обязанности на основе процессов или проектировать процессы взаимодействия между функциональными областями. Функциональный подход отвечает на вопрос «Что делать?», процессный - «Как делать?». Они не только дополняют друг друга, но и, в известной степени, должны применяться параллельно.
Рассчитаем далее показатели деловой активности и эффективности деятельности ООО «ЭСТАНА». Показатели этой группы характеризуют эффективность и результативность текущей производственной деятельности. Показатели деловой активности позволяют оценить финансовое положение предприятия с точки зрения платежеспособности: как быстро средства могут превращаться в наличность, каков производственный потенциал предприятия, эффективно ли используется собственный капитал и трудовые ресурсы, как использует предприятие свои активы для получения доходов и прибыли. 6. Бендиков М.А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№ 5.- С.80-95.
7. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта: Учебное пособие для вузов / А.Н. Богатко.- М.: Финансы и статистика, 2000.-206с.
8. Борисов Л. Анализ финансового состояния предприятия // Экономика и жизнь.-2001.-№ 5.-С.17-23.
9. Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.- 4-е изд., доп. И перераб.- СПб.: Питер, 2006.-218с.
10. Быкадоров В.А. Финансово – экономическое состояние предприятия. Практическое пособие / В.А. Быкадоров, П.Д. Алексеев. – М.: Приор, 2005.- 170с.
11. Ван Хорн Д.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 2004.- 433с.
12. Выборова Е.И. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования // Аудитор.- 2004.- № 12.-С.37-39.
13. Гинзбург А.И. Экономический анализ: Учебное пособие.- Спб.: Питер, 2006.- 175с.
14. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005.- 336с.
15. Дуброва Т.А. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятия // Вопросы статистики.- 2005.-№ 8.-С.3-10.
16. Ефимова О.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.- 5-е изд., перераб. И доп.- М.: Бухгалтерский учет, 2005.-354с.
17. Иванов А.П. Стоимость чистых активов компании как критерий ее финансовой устойчивости // Автоматизация и современные технологии.- 2004.-№ 4.-С.26-30.
18. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2006. – 424с.
19. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник.- 7-е изд., перераб.- М.- ООО «Новое знание», 2006.- 544с.
20. Крейнина М.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия для совершенствования бизнеса.- М.: АООТ «Политех-4», 2004.-208с.
21. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: Учебное пособие.- 4-е изд., испр.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.-224с.
22. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1999-2006 гг. (по материалам Росстата) // Вопросы статистики-2005.- № 5.-С. 84-95.
23. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004.-1012с.
24. Рябова Р.И. Определение финансовых результатов и расчет налога на прибыль при использовании нового Плана счетов // Налоговый вестник.- 2001.- № 5.- С.5-15.
25. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник / Г.В. Савицкая.- 9-е изд., перераб. и исправ.- М.: Новое знание, 2006.- 640с.
26. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 479с.
27. Скалай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 296с.
28. Слуцкин М.Л. Анализ в финансовом менеджменте // Финансы.- 2004.-№ 6.-С.53-56.