Введение.
Понятие субъекта правоотношения важна для любой отрасли права. Так как именно данное понятие помогает определить участников правоотношений. Особенно это важно для права публичного регулирующего государственные правоотношения. Так без конкретной регламентации субъектов налоговых правоотношений представить кто является к примеру, плательщиком налогов или же стороной в налоговом споре было бы просто не возможно.
В юридической литературе достаточно долгое время обсуждается вопрос о соотношении понятий "субъект права", "субъект правоотношения" и "участник правоотношения". Ранее превалировала точка зрения о тождественности понятий "субъект права" и "субъект правоотношения". Ни понятие "субъект права", ни понятие "участники правоотношений" не раскрывает сущностную характеристику их структуры. Либо же статус иностранных юридических лиц в налоговых правоотношениях.
Объектом данной курсовой работы являются отношения между субъектами налоговых правоотношений
Предметом работы являются права и обязанности регулирующие статус участников налоговых правоотношений.
2.2. Участие публично-правовых образований в налоговых правоотношенниях
В действующем арбитражном и гражданском про¬цессуальном законодательстве вопрос об участии в судо¬производстве публично-правовых образований не нашел последовательного решения. Так, ст. 36 ГПК РФ и ст. 43 АПК РФ устанавливают, что процессуальной правоспо¬собностью обладают граждане и организации. Наличие процессуальной правоспособности является обязатель¬ным условием участия лица в качестве стороны и третье¬го лица в рассматриваемом судом деле, и содержание положений ст. 36 ГПК РФ, ст. 43 АПК РФ в их букваль¬ном толковании исключает из числа участников граж¬данских (арбитражных) процессуальных отношений лиц, не относящихся к категориям «граждане» и «орга¬низации».
Попытки законодателя раскрыть содержание граж¬данской процессуальной правоспособности через опи¬сание круга лиц, которые обладают ею, неоднократно подвергались обоснованной критике в научной литера¬туре, в частности применительно к содержанию ст. 31 ГПК РСФСР.
Список литературы.
I Нормативные акты:
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2009.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ(с изм. и доп. от 28 июня 2009г. № 124-ФЗ)
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ(с изм. и доп. от 20 июля 2009 г.)
4.Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ(с изм. и доп. 28 июня 2009 № N 160-ФЗ).
4.Налоговый кодекс Российской Федерации от 17 июля 1997 г. № 146 ФЗ (с изм. и доп. от 19 июля 2009г.)
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ(с изм. и доп. от 24 июля 2009г. № 209-ФЗ)
6.Федеральный закон О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 31.07.1998 N 148-ФЗ (с изм. и доп. от 24 июля 2002г.)
7.Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ (с изм. и доп. 29 апреля 2008 г. #128-ФЗ).
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изм. и доп. от 25 июля 2002 г.)-утратил силу.
9. Письмо Минфина РФ и МНС РФ от 17 ноября 2000 г. № 03-01-12/07-437, ФС-6-09/880 «О возврате или зачете излишне уплаченной (взысканной) суммы федерального налога, сбора, а также пеней»
II. Литература:
6. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М., 1982.
7. Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972.
8. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. М., 2000.
9. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
10. Вайгачева А.В. Трудовые будни студентов и школьников // Учет, налоги, право. 2007. N 25.
11. Гражданское право: Учебник. Часть I. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. докт. юрид. наук А.П. Сергеева, докт. юрид. наук, проф. Ю.К. Толстого. М., 2007.
12. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Административное право. М., 2007.
13. Гриценко В.В. Гражданин как субъект налогового права в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995.
14. Грось Л.А. Влияние норм гражданского права на гражданс¬кое и арбитражное судопроизводство. Хабаровск, 2006.
15. Карасева М.В. Финансовое правоотношение. М., 2007.
16. Карасева М.В. Налоговое законодательство и правосубъектность физического лица // Хозяйство и право. 2004. N 7.
17. Карасева М.В. С какого возраста гражданин может быть субъектом налогового правоотношения // Российская юстиция. 2005. N 6.
18. Карасева М.В. Налоговое законодательство и правосубъектность физического лица // Хозяйство и право. 2005. N 7.
19. Крохина Ю.А. Налоговое право.М.,2008.
20. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М., 2006.
21. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1999.
22. Костикова Е.Г. Правовой статус налогоплательщиков-организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
23. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М, 2008.
24. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. //Правоведение. 1973. № 5
25. Мышкин Б.В. Некоторые теоретические аспекты содержания налоговой правосубъектности // Государство и право. 2007. N 3.
26. Мышкин Б.В. Содержание налоговой правосубъектности сторон налоговых правоотношений // Государство и право. 2007. N 5.
27. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. Ю.А. Крохина. М., 2005.
28. Налоговое право / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2006.
29. Пепеляев С.Г. Гражданин как субъект финансового права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
30. Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское государство и право. 1971. N 6.
31. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и граж¬данский процесс в современной России. Екатеринбург,2005.
32. Сергиенко Р.А. Организация как субъект налогового права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.
33. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
34. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2007.
35. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. М., 2001.
36. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
37. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
38. Химичева Н.И. Налоговое право: Учебник. М., 2006.
39. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. М., 2006.
40. Ямпольская Ц.А. Субъекты советского административного права: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1958.Т. 1.
41. Ямпольская Ц.А. О субъективных правах советских граждан и гарантиях. М., 1959.
42. Яговкина В.А. Налоговое правоотношение: Теоретико-правовой аспект. М.,2006.
43. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2006. N 4.
III. Материалы судебной практики
44.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6044/99 от 16 мая 2000 г.О деле по иску о возврате сумм налога, начисленного на проценты по договорам валютного обслуживания и банковского текущего валютного счета, удержанных и перечисленных в бюджет обслуживающим банком, а также о взыскании процентов за просрочку их возврата // Вестник Высшего Ар¬битражного Суда РФ. 2000. № 8.
45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. // Вестник Высшего Арбит¬ражного Суда РФ. 2002. № 5.
46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 15511/03 от 30 марта 2004 г. Законодательство о налогах и сборах не предусматривает норм, обязывающих налогоплательщика,перешедшего на упрощенную систему налогооблаженния,восстанавливать сумму налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после такого перехода. // Вестник Высшего Арбит¬ражного Суда РФ. 2004. № 7.