1. Введение
Сегодня, вроде бы, никого не надо убеждать в необходимости построения антивирусной защиты любой, более-менее ответственной, информационной системы. В условиях, когда компьютерные системы становятся основой бизнеса, а базы данных - главным капиталом многих компаний, антивирусная защита прочно встает рядом с вопросами общей экономической безопасности организации. Особенно эта проблема актуальна для банков, по сути дела являющихся хранителями весьма конфиденциальной информации о клиентах и бизнес которых построен на непрерывной обработке электронных данных. Кража, уничтожение, искажение информации, сбой и отказ компьютерных систем - вот те проблемы, которые несут с собой вирусы и вирусоподобные программы.
Тем не менее, отношение к антивирусной защите во многом остается прохладным и формальным. Сейчас вряд ли встретишь организацию, в информационной сети которой не установлены какие-либо антивирусные программы. Администратор сети с готовностью отчитается, что обеспечена защита рабочих мест, серверов, электронной почты и т.д. Но проблема заключается в том, что несмотря на наличие антивирусного программного обеспечения (ПО) угроза вирусных атак по-прежнему присутствует. Это происходит по нескольким причинам:
2. Антивирусные программы. Их классификация и обзор
По данным IDC (International Data Corporation — аналитическая фирма, специализирующаяся на исследованиях рынка информационных технологий и имеющая более 500 экспертов в различгых странах рынка), мировой рынок антивирусного ПО развивается устойчивыми темпами. 80% продаж приходится на трех крупнейших производителей - Symantec, McAfee и Trend Micro. Оборот антивирусного ПО для частного применения оценивается в 2,1 млрд долларов, а корпоративных антивирусных продуктов - в 3,1 млрд долларов. Ожидается, что к 2010 г. эти сегменты вырастут, соответственно, до 3 и 4,5 млрд долларов. По данным отчета CSI/FBI "Computer Crime and Security Survey" за 2008 г. в течение четырех лет убытки от вирусных атак снизились почти вдвое. Тем не менее, именно они становятся причиной большей части ущерба.
IDC констатирует, что финансовые потери от вирусных атак с 2004 г. снижаются: атаки осуществляются в основном с целью получения денежной выгоды и затрагивают лишь те организации, против которых направлены. Однако этот вывод не отменяет необходимость антивирусной защиты. Напротив, по словам Маркуса Рэнума, ведущего мирового эксперта по ИБ и изобретателя коммерческого межсетевого экрана, атаки становятся все более изощренными, растет опасность их быстрого распространения, вероятность использования методов туннелирования и многомодовых атак, применения комбинации методов (например, вирусов или "червей" в сочетании с социальной инженерией), а устранять последствия таких атак становится все дороже.
Список использованных источников
1. Браун С. Виртуальные частные сети VPN., Лори, 2001 год, Москва, 504 с.
2. Бройдо В. М. , Вычислительные системы, сети и телекоммуникации, СПб, Питер, 2004, 702 с.
3. Галкин В. А., Григорьев Ю. А., Телекоммуникации и сети, Москва, изд-во, МГТУ им. Баумана, 2003 г, 608 с.
4. Казарин О.В. Безопасность программного обеспечения компьютерных систем, Москва, МГУЛ, 2003, 212 с.
5. Кульгин М. В.,Технология корпоративных сетей. Энциклопедия. СПб, Питер, 2001, 300 с.
6. Лапонина О. Р., Межсетевое экранирование, Москва, Бином, 2007 г.-354с.
7. Новиков Ю. С. «Локальные сети: архитектура, алгоритмы, проектирование». Москва, ЭКОМ, 2000, 145 с.
8. Соколов А.В., Шаньгин В.Ф. Защита информации в распределенных корпоративных сетях и системах. М.: ДМК Пресс, 2002.
9. Фортенбери Тадеуш, Проектирование виртуальных частных сетей в среде Windows 2000, Вильяме, 2002 год, Москва, 379 с.
10. http://www.zonealarm.com/
11. http://www.viruslab.ru/
12. http://www.virusblokada.ru/
13. http://www.thg.ru/
14. http://www.esetnod32.ru/
15. http://www.cracklab.ru/
16. http:// www.us.mcafee.com/
17. http:// www.products.drweb.com/
18. http:// www.kaspersky.com/
19. http:// www.antivirus.comodo.com/
20. http:// www.antimalware.ru/
21. http:// www.agnitum.ru/