Введение:
В настоящее время исключительно актуальными для развития рыночных отношений являются договорные отношения, которые в свою очередь так и ли иначе связаны с договором купли-продажи. Представленная дипломная работа посвящена одной из специфической разновидности договора купли-продажи – договору поставки.
Актуальность и практическая значимость изучения договора поставки объясняется тем, что в последнее время произошли значительные изменения в правовом регулировании договорных отношений и многие аспекты данной темы требуют глубокого и комплексного исследования.
Как известно, переход государства к рыночной экономике и одновременное развитие предпринимательства изменили роль гражданско-правового договора в хозяйственном обороте, что с необходимостью привело к новой системе договоров . Как известно, при разработке Гражданского кодекса РФ было принято решение сохранить договор поставки, но не в качестве самостоятельного гражданско-правового договора, а как один из видов договора купли-продажи, ориентированный на регулирование отношений по реализации различных товаров, складывающихся в основном между профессиональными участниками имущественного оборота, которые занимаются производством и оптовой торговлей сырьем, материалами, комплектующими изделиями, оборудованием. Выделение договора поставки в качестве особого вида договора купли-продажи было продиктовано необходимостью учета специфики указанных правоотношений, требующих более жесткого и детального регулирования.
Договор поставки - правовой институт, предусмотренный уже более двух веков только российским законодателем как вид договора купли-продажи, используемый в целях закупки товаров, которые носят, как правило, крупномасштабный и долговременный характер, с регулярно повторяющимися операциями по передаче товара и оплате его стоимости.
Сегодня Российское общество характеризуется новым состоянием экономики и сохранение, уже можно сказать, традиционного для законодательства России договора поставки в качестве особого вида купли-продажи обусловлено спецификой указанных правоотношений, требующих более жесткого и детального регулирования, несмотря на самостоятельность и равноправие каждого участника сделки, и свободу договора как основных принципов осуществления предпринимательской деятельности.
Глава 2:
По упомянутой счет-фактуре поставщик возместил покупателю разницу в стоимости масла животного крестьянского высшего сорта в количестве 48040 кг и такого же количества фактически полученного покупателем масла животного промпереработочного, причем в этой счет-фактуре цену промпереработочного масла поставщик указал в размере 6 860 рублей за килограмм, в то время как покупатель сдал его на переработку Иркутской маслосырбазе по цене 9 000 рублей за килограмм, в результате фактически не понеся убытков, исковые требования покупателя о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку масла животного крестьянского высшего сорта, отклонены арбитражным судом правомерно, так как на взаимоотношения сторон по договору поставки этот нормативный акт не распространяется.
Учитывая изложенное Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.96 по делу № 69-144 Арбитражного суда города Москвы оставить в силе» .
Как видно из рассмотренного выше примера, у покупателя отсутствовали убытки, а значит, не было оснований для привлечения поставщика к ответственности.
Согласно ч.3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство в ходе осуществления предпринимательской деятельности, отвечает и при отсутствии своей вины, т.е. даже и в случаях нарушения обязанностей со стороны его контрагентов, отсутствия на рынке нужных для исполнения обязательства товаров, отсутствия необходимых денежных средств но данное правило носит диспозитивный характер, оно применяется, если иное не предусмотрено законом или договором, однако наиболее часто применяемое на практике исключение из данного правила можно проследить на следующем примере.
«ОАО "Хлеб" обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению ИЗ 49/10 о взыскании задолженности по оплате хлебобулочных изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен в полном объеме, более того Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ решение в части взыскания процентов отменил, отметив следующее.
Исходя из п.1 ст.401 ГК необходимым основанием ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего правонарушение, правовое положение ИЗ 49/10 установлено Законом "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы", они финансируются из федерального бюджета целевым назначением.
Из представленных ответчиком документов усматривается, что выделение средств из бюджета осуществлялось не в полном объеме, в связи с чем и возникла задолженность перед истцом, однако судом нe было выяснено, сколько предназначалось и сколько было выделено средств на закупку продовольствия, принимал ли ответчик все необходимые меры, направленные на выполнение обязательства .
Таким образом, выделение средств из бюджета осуществлялось не в полном объеме, в связи с чем и возникла задолженность перед истцом.
Таким образом, можно констатировать, что поставщик имеет следующие обязанности из договора поставки:
• исполнить свои обязательства надлежащему лицу (путем отгрузки товара покупателю или лицу, которое указано в отгрузочной разнарядке);
• поставить товар в оговоренное место, либо передать товар перевозчику;
• поставить товар в установленный срок;
• поставить оговоренное количество товара, ассортимент и качество которого должны соответствовать определенным в договоре условиям.
Заключение:
На основании проведенного дипломного исследования можно сделать следующие выводы.
Первое. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки товара является одной из разновидностей договора купли-продажи. Следует сказать, что еще в дореволюционной литературе отмечалось значительное сходство договора купли-продажи и договора поставки и отсутствие каких-либо серьезных оснований для выделения договора поставки в качестве самостоятельного.
В результате развития гражданско-правовой мысли, договор поставки был выведен в качестве самостоятельного договора – разновидности договора купли-продажи.
На это прямо указывает п. 5 ст. 454 ГК РФ: «К отдельным видам договора купли-продажи (… поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение …) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров».
Второе. Основными отличительными особенностями договора поставки от договора купли-продажи являются:
1. Специальный субъектный состав договора поставки, характеризующийся тем, что в качестве поставщика может выступать, как правило, только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. Некоммерческие организации могут быть поставщиками в договоре поставки только в случае, если такого рода деятельность предусмотрена их учредительными документами в качестве специальной правоспособности.
2. Договор поставки характеризует особая цель. В силу договора поставки покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Необходимо отметить, что под целями, не связанными с личным использованием, следует также понимать приобретение товаров по договору поставки для обеспечения собственной деятельности в качестве предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Вместе с тем, если покупатель использует приобретенный товар для личных целей, то его отношения с продавцом должны регулироваться нормами не о договоре поставки, а о договоре розничной купли-продажи.
В качестве дополнительных особенностей договора поставки можно указать следующие:
1. Срок исполнения договора поставки. Указание в ст. 506 ГК РФ на срок поставки позволяет сделать вывод о том, что момент заключения и момент исполнения договора поставки, как правило, не совпадают.
2. В силу той же ст. 506 ГК РФ стороны договора поставки могут заключить договор на поставку товаров, которых в момент подписания договора у поставщика нет в наличии. Такие товары поставщик обязан произвести или приобрести в ходе исполнения договора поставки.
Третье. ля договора поставки характерен особый порядок его заключения, установленный законом (ст. 507 ГК РФ). Это продиктовано тем обстоятельством, что договор поставки является одним из наиболее используемых в хозяйственной деятельности.