ВВЕДЕНИЕ
Преступления, связанные с банкротством, такая же неизбежная реальность, как, допустим, преступления против личности.
Чтобы понять общественную опасность преступлений, связанных с банкротством, недостаточно сослаться на объект этих преступлений, который определяется, по сути, формально: родовой объект - тем, в какую главу УК помещено данное преступление, а непосредственный - редакцией текста состава преступления. Для понимания общественной опасности преступлений, связанных с банкротством, необходимо выявить те механизмы, которые регулируют экономическую деятельность и нарушаются этими преступлениями.
Возникновение института банкротства связано с институтами займа и кредита и последующей неспособностью должника оплатить свои денежные обязательства. Заем - это деньги, данные на условиях, что они будут возвращены в согласованные сроки, за что заемщик платит кредитору процентную ставку. Кредит - это сумма денег, на которую коммерсант позволяет своему клиенту приобретать товары, не требуя немедленной оплаты.
ГЛАВА 2. ОТЛИЧИЕ ПРЕДНАМЕРЕННОГО И ФИКТИВНОГО БАНКРОТСТВА
С 1 января 2006 г. изменены и вступают в силу нормы статей 195, 196 и 197 Уголовного кодекса Российской Федерации. Даны новые определения понятиям "преднамеренное банкротство" и "фиктивное банкротство", а также расширен перечень неправомерных действий при банкротстве, за которые установлена уголовная ответственность. С двух до трех лет увеличивается максимальный срок лишения свободы за неправомерные действия при банкротстве. Таким образом, по правилам ст. 15 УК РФ преступление переводится в категорию преступлений средней тяжести (ранее оно относилось к преступлениям небольшой тяжести). Изменение категории преступления влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности (теперь вместо двух она составит шесть лет). По общему правилу к лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления средней тяжести, может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ). Статья 195 УК РФ впервые дополнена частью третьей, устанавливающей ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной организации (в том числе за непредставление необходимых документов). Максимальное наказание за это преступление предусматривает до трех лет лишения свободы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.94 г. ( с изм. от 23.12.2003 г. № 182-ФЗ)// СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301; РГ. – 2003. – 27 декабря. - № 261.
2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Норма, 2005. – 34 с.
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 г.№ 195-ФЗ// СПС Консультант Плюс. Версия Проф.
5. Комментарии к статьям 196 и 197 УКРФ; Авторы: коллектив под руководством С.А.Разумова 2006г.
6. Кругликов Л.Л. Уголовное право России
7. Тимербулатов А. «Банкротство и финансовое оздоровление»2006г