Введение:
Актуальность настоящей темы исследования состоит в том, что современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) . В свою очередь, п. 2 ст. 218 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118 - 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 - 1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, укреплением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права - свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.
Цель работы рассмотрение формы завещания.
Глава 4:
Устанавливая общий режим наследования вкладов, законодатель не мог не учесть, что нередко вклады предназначаются для оплаты расходов на похороны и другие нужды, связанные со смертью вкладчика. Поэтому предусмотрено, что наследник, которому завещан вклад путем составления завещательного распоряжения в банке, вправе в любое время до получения свидетельства о праве на наследство получить со вклада средства, необходимые для покрытия расходов, связанных с погребением наследодателя. Если же соответствующее распоряжение вкладом содержится в завещании, оформленном в другом порядке, либо если вклад не завещан, денежные средства на эти цели со вклада выдаются по постановлению нотариуса. Во всех случаях размер выдаваемых сумм не должен превышать 200 установленных законом минимальных размеров оплаты труда на день обращения за их получением (ст. 1174 ГК РФ).
Лицо, осуществившее погребение имеет право на возмещение этих расходов с наследника:
М.Н.П. обратилась в суд с иском к А.В.В. о взыскании расходов на погребение А.В.Н. за счет его наследственного имущества, состоящего из автомобиля ЗАЗ 968 М, гаража в ГСК N 5 Курчатовского района г.Челябинска и денежного вклада в Сбербанке N 8053/0132.
В обоснование она указала, что провела достойные похороны А.В.Н., с которым проживала в гражданском браке 9 лет до его смерти, израсходовав 10917 руб. своих собственных средств, не являясь при этом его наследницей.
Ответчик А.В.В., как наследник умершего по закону, принял наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, поэтому она считает его обязанным возместить ей расходы на погребение наследодателя.
Ответчик А.В.В. иск не признал, пояснив, что на похороны его отца А.В.Н. истица израсходовала пособие на погребение, полученное в Управлении пенсионного фонда, и деньги в сумме 6000 руб., полученные от квартирантов, проживавших в квартире отца и переданные истице.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района г.Челябинска от 30 декабря 2003 года иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционном порядке решение изменено, взысканная сумма уменьшена до 6128 руб.
В надзорной жалобе М.Н.П. просит отменить судебные решения, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, а именно: спор разрешен при отсутствии доказательств объема наследственного имущества, полученного наследником, тогда как именно это обстоятельство имеет существенное значение при рассмотрении дела. Заявленный ею иск о праве на долю в имуществе, включенном ответчиком в наследственную массу, до настоящего времени не разрешен. Свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
Определением судьи Челябинского областного суда Балакиной Н.В. от 26 июля 2004г. дело передано для рассмотрения по существу в президиум Челябинского областного суда.
Обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о возбуждении надзорного производства, проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.1174 п.п.1, 2 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Удовлетворяя требования истицы, мировой судья исходил из того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму расходов, предъявленных истицей.
При этом мировой судья признал, что в состав наследственного имущества вошли в числе прочего автомобиль ЗАЗ 968 М стоимостью 3045 руб. и гараж стоимостью 10262 руб., что уже достаточно для удовлетворения иска.
Изменяя это решение, суд апелляционной инстанции сослался на решение мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г.Челябинска от 22 мая 2002г., которым А.В.В., отказано в признании права собственности умершего А.В.Н. при жизни на этот гараж и включении его в наследственную массу, и исключил из расчетов по иску стоимость гаража (л.д.14-15). Суд апелляционной инстанции признал, что наследственной массой является машина и денежный вклад, и удовлетворил иск на сумму 6218 руб., которую взыскал с А.В.В.
Однако, несмотря на внесенные апелляционным решением изменения, выводы судебных инстанций постановлены без учета положений статьи 1174 ГК РФ.
Так, из материалов дела следует, что состав наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего спора не определен.
Заключение:
Завещание - это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме.
Завещание - это строго формальная сделка. В качестве акта, посредством которого вовне выражается воля завещателя, оно должно отвечать определенным требованиям, касающимся формы и порядка его совершения.
По общему правилу п.1 ст.1124 ГК РФ завещание обязательно должно быть совершено письменно и удостоверено нотариусом.
Как справедливо замечают эксперты, технические средства, к которым вправе прибегнуть завещатель для записи своей воли, не ограничены. Завещание может быть исполнено собственноручно, другим лицом, записано нотариусом со слов завещателя, напечатано на пишущей машинке, набрано на компьютере и т.п. Если завещание записано нотариусом со слов завещателя, то до его подписания завещатель должен прочесть его в присутствии нотариуса. Если же он не в состоянии этого сделать (плохое зрение, неграмотность и т.п.), нотариус сам зачитывает его завещателю, и об этом делается соответствующая запись на завещании с указанием причин, по которым завещатель не мог лично прочесть завещание. В определенных случаях закон под страхом недействительности требует только собственноручного написания завещания (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах).
На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. И лишь в исключительных случаях, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может сам подписать завещание, такое завещание по просьбе завещателя может быть подписано непременно в присутствии нотариуса другим лицом (рукоприкладчиком). В самом завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не смог сам подписать завещание. Идет речь, естественно, не о преходящих причинах, а об устойчивых нарушениях здоровья или других обстоятельствах, лишающих завещателя возможности подписать завещание собственноручно.
По действующему законодательству впервые процедура совершения завещания допускает присутствие свидетелей (п. 4 ст. 1125 ГК РФ).