Введение:
В гражданско-правовой науке разработана теория юридических фактов - обстоятельств, с которыми норма права связывает движение правоотношения: его возникновение, развитие и прекращение.
Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве и достоверно установленных, - одна из важнейших гарантий законности в стране.
Использование прав и свобод человека, закрепленных в Конституции РФ [1], зависит не только от социальных возможностей общества, но и от соблюдения законодательства. Эффективная ответственность невозможна без четкого определения условий ее наступления, т.е. юридических фактов.
Юридические факты в гражданском праве - это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим - приписываются несвойственные им качества. Умение работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры.
Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны, - тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права. С практической точки зрения применение норм и представляет собой в значительной части деятельность органов юстиции. Вот почему практическим работникам необходимы точные и полные знания о юридических фактах, их особенностях, разновидностях и составах.
Как представляется, юридические факты - это та область действия права, где правовые нормы соприкасаются с жизнью, с конкретной действительностью. Следовательно, юридические факты позволяют вывести правоотношения в плоскость проблематики фактических отношений, показать связь изучения правовых отношений с социологией, теорией управления и другими общественными науками.
Содержащиеся в гражданском законодательстве правовые нор¬мы сами по себе не порождают, не изменяют и не прекращают гражданских правоотношений. Для этого необходимо наступление предусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые на¬зываются гражданскими юридическими фактами. Поэтому юриди¬ческие факты выступают в качестве связующего звена между право¬вой нормой и гражданским правоотношением. Без юридических фактов не устанавливается, не изменяется и не прекращается ни одно гражданское правоотношение.
Традиционно в цивилистике и теории права, юридическими фак¬тами считаются природные и социальные обстоятельства, которые приводят к возникновению юридических прав и обязанностей [14, С.15].
К таким обстоятельствам социального характера относятся факты дей¬ствия или бездействия отдельных лиц, государственных органов и др. Это могут быть действия по причинению вреда, заключению догово¬ра, принятию управленческого и иного акта. Бездействия выражают¬ся в неисполнении договоров, оставлении человека в опасности и др. Природными обстоятельствами считаются стихийные бедствия и иные природные явления. Последние и даже действия людей счита¬ются влияющими на возникновение прав и обязанностей только в случаях, обусловленных законодательством, а не силами самой при¬роды, а также не в силу любой деятельности людей [33, С.217].
Юридический факт - это многогранное явление правовой реальности, поэтому в юридической науке нет единого мнения о том, что же такое “юридический факт”. Одни ученые считают, что юридические факты - такие обстоятельства и поступки, такие состояния, которым закон придает юридическое значение. Это значение проявляется во влиянии этих факторов на правоотношение, его возникновение, наличие и развитие [23, С.26]. Другие теоретики права определяют юридический факт как конкретное жизненное обстоятельство, с которым юридическая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правовых последствий [31, С.16-17].
Юридические факты - разновидность социальных фактов. Это явления объективной реальности, отраженные в системе – законодательстве.
Актуальность темы обосновывается складывающимися экономическими отношениями на рынке гражданского оборота и, как представляется, заслуживающей внимание правоприменительной практикой и коллизионными вопросами российского законодательства.
Глава 3:
Различия между тремя видами последствий можно проиллюстрировать на примере купли-продажи земельного участка с нарушением установленных требований. При применении двусторонней реституции продавец получает обратно земельный участок, но возвращает покупателю полученную за участок сумму. При односторонней реституции в случаях, когда основанием признания сделки недействительной послужили неправильные действия продавца, последний возвращает уплаченные деньги, а покупатель передает в доход РФ земельный участок. Наконец, если по обстоятельствам дела исключается реституция для обеих сторон, продавец передает в РФ деньги, которые уже успел получить, а покупатель - приобретенный земельный участок (если он за него не рассчитался, то и оставшуюся к оплате сумму) в бюджет РФ [59, C.41-42].
Таким образом, требовать исполненного обратно может только сторона, действовавшая без умысла. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.
Как предполагаем, последствия противоправных сделок значительно шире тех, которые связываются с реституцией либо ее недопущением. Так, сделки, ограничивающие право на обращение в суд, а также направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, признаются недействительными, но в этих случаях не может иметь места взыскание в доход государства, хотя сделки могли быть направлены на цели, противные интересам государства и общества и участники их действовали с умыслом.
При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, она сама обязана возместить по требованию другой стороны причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
Общим дополнительным последствием является и правило ст. 1103 ГК РФ о применении к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке положений о неосновательном обогащении. По сравнению с ранее действовавшим законодательством обязательства вследствие неосновательного обогащения являются важным нововведением ГК РФ.
Статья 180 ГК предусматривает последствия недействительности части сделок. Часть сделок - это одно или несколько ее условий, без которых сделка считается совершенной. Здесь предусмотрена общая презумпция, в силу которой недействительность части сделок сама по себе не препятствует признанию действительности сделки в целом. В этом смысле недействительность части сделки «исцелима» [63, C.8].
Заключение:
Рассмотрев тему: «Юридические факты в гражданском праве» и остановившись на наиболее важных и практически необходимых вопросах, можно подвести итог и сформулировать некоторые выводы.
Изучение данной темы в настоящее время актуально с точки зрения правоприменительной деятельности, так как наметился ряд проблем в данной области, требующий их научного исследования и разрешения. Необходимо четко уяснить место юридических фактов в механизме нормативно-правового регулирования. Ведь от этого, во многом, зависит эффективность всего правового регулирования.
В нашей стране, в условиях широкого развития рыночной экономики, все разнообразные отношения, которые могут возникнуть между участниками гражданского оборота, требуют детальной регламентации.
Как представляется, необоснованное умаление роли юридических фактов может повлечь к неоправданному нарушению (или неосуществлению) законных прав и интересов граждан и других лиц, а также их защиты. И это будет непосредственным условием нарушения принципа законности, препятствием в построении в российском обществе правового государства.
На современном этапе исследования юридических фактов, когда накоплен в значительном объеме новый материал, назрела необходимость четкого определения сущности юридических фактов в гражданском праве.
Рассматривая юридические факты представляется необходимым продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, фактических систем и т.д.). Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом в правовой науке, а также важным условием уяснения места юридических фактов в механизме правового регулирования.
Актуальным видится изучение функций юридических фактов в механизме пормативно- правового регулирования гражданско-правовых отношений.
Необходимо целесообразно использовать индивидуальное и нормативное регулирование гражданских отношений, где составной частью последнего выступают юридические факты. Задача правореализации состоит в том, чтобы правильно сочетать названные формы правового регулирования, чтобы избежать, с одной стороны, неправовых субъективных действий, а с другой, - излишней нормированности общественных отношений. Только разумное использование индивидуального и нормативного регулирования поможет достичь оптимальный результат правового регулирования гражданско-правовых отношений.
Юридические факты в нормативно-правовом регулировании должны использоваться системно. Системность юридических фактов - очень важное свойство. И это нужно учитывать при установлении фактической стороны того или иного дела. Здесь целесообразно выделение такой категории, как большая фактическая система, к которой относятся юридические факты в масштабе от нормативного акта до всей правовой системы определенного периода времени. Отсюда следует, что юридические факты в гражданском праве - неразрозненные явления правовой действительности, а определенная ее подсистема, с присущими ей связями.