Введение:
Собственность представляет собой важнейшее из экономических отношений, совокупность которых является фундаментом экономического базиса российского общества, и имеет исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства.
Являясь регулятором экономических отношений и показателем государственного и личного благополучия, право собственности занимает особое положение в системе гражданских прав, и соответственно подвергается со стороны государства равной уголовно-правовой защите, независимо от формы собственности.
Государство в лице законодателя не может устанавливать ограничения или преимущества тем или иным формам собственности, которые могут быть представлены как государственной, муниципальной, частной или иными формами собственности. Исходя из этого положения, уголовное законодательство уравнивает объекты уголовно-правовой защиты в части права собственности, квалифицируя юридически тождественные посягательства на разные формы собственности одинаково, устанавливая независимо от ее формы единый набор квалифицирующих признаков и пределы наказания за одинаковые посягательства на любые формы собственности.
Большое разнообразие преступлений против собственности, являющихся наиболее распространенными в современной преступности, вызывает пристальное внимание.
Глава 4:
В зависимости от следственной ситуации (конфликтной, бесконфликтной) и занимаемой подозреваемым, обвиняемым позиции следователь (дознаватель) избирает в процессе допроса те или иные тактические приемы.
В конфликтной ситуации обвиняемый отказывается давать показания, отрицает свою причастность к совершению преступления, дает ложные показания об обстоятельствах дела, в том числе и о факторах, обусловивших совершение преступления, и т.д. В этом случае следователь (дознаватель) может использовать тактические приемы эмоционального воздействия, а именно: побуждение к раскаянию на основании использования положительных качеств допрашиваемого; создание впечатления повышенной осведомленности о преступлении, а также причинах и условиях, способствовавших его совершению; предъявление доказательств, изобличающих допрашиваемого во лжи, и т.д.
В бесконфликтной ситуации следователь (дознаватель) должен стремиться к наиболее подробной и точной фиксации показаний обвиняемого, поскольку в данном случае, как справедливо указывает А.А. Шмидт, "важно не само признание, а сведения о фактах, обстоятельствах, соответствующих действительности".
В результате допроса обвиняемого следователь (дознаватель) может найти ответы на следующие вопросы: каковы истинные причины совершения преступления; каким путем обвиняемый проник и удалился с места происшествия; использовал ли он при этом транспортные средства, технические приспособления для прибытия на место происшествия, преодоления преград, а также животных или людей для отвлекающего маневра или в качестве "приманки" для потерпевшего; на протяжении какого времени обвиняемый находился на месте происшествия; какими условиями, способствовавшими совершению преступления, воспользовался; кто является подстрекателем, организатором или пособником преступления; каким образом вел себя потерпевший непосредственно перед совершением преступления и в процессе его совершения; знали ли участники преступления о нарушениях правил хранения материальных ценностей на предприятии, материально ответственных лицах и т.д.
В любом случае в целях установления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, необходимо истребовать информацию о личности обвиняемого (психическом состоянии здоровья, наличии/отсутствии тяжких заболеваний, отношении к алкоголю, наркотическим средствам, психотропным веществам и т.п.).
Анализ практики свидетельствует о том, что следователи получают эти сведения, как правило, путем истребования амбулаторных карт, медицинских документов и справок, допроса самого обвиняемого, а также допросов в качестве свидетелей его родственников, друзей, сослуживцев, лечащего врача.
Заключение:
Обобщая результаты нашего исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Разработка методических рекомендаций, способствующих решению проблем оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж, основывается на той информации, которая содержится в элементах криминалистической характеристики квартирных краж. Среди них, на наш взгляд, можно выделить: исходящую информацию о лице, совершившем кражу; о потерпевшем, имущество которого послужило предметом преступного посягательства; о предмете посягательства; мотиве и цели кражи; способе совершения квартирных краж; обстановке совершения квартирных краж.
Типовая криминалистическая характеристика квартирных краж представляет собой информационную модель, отражающую актуальные тенденции трансформации внутреннего содержания ее элементов в зависимости от состояния рассматриваемого вида преступления.
В этой связи представляется важным выделить специфику каждого элемента криминалистической характеристики квартирных краж.
Знание типовой характеристики квартирного вора, раскрывающей половой и возрастной критерии, а также социально-демографические, биологические и психологические свойства преступника, играет важную роль при выдвижении версий относительно установления его личности.
Данные о потерпевшем занимают существенное место в криминалистической характеристике квартирных краж, что объясняется характером их информационного содержания, которое позволяет выяснить наличие либо отсутствие связей между потерпевшим и преступником, определить цель, мотив, место, время, способ совершения и сокрытия преступления и т.д.
Изучение мотивов и целей совершения квартирных краж позволяет выдвинуть версии о субъекте и субъективной стороне преступления, кроме этого, выявить преступника и изобличить его, а также определить те причины и условия, которые способствовали совершению преступления и которые позволят провести целый ряд мер профилактического характера в целях предупреждения такого рода преступлений.
Мотив и цель квартирных краж носят корыстный характер, на что указывает предмет преступного посягательства, диапазон которого довольно широк: от изделий из драгоценных металлов до сувениров и брелков, от аудио-видеотехники до косметики и парфюмерии и т.п.
В качестве элемента криминалистической характеристики подробным образом был рассмотрен способ совершения квартирных краж, содержание которого, на наш взгляд, составляют действия преступника по подготовке, совершению, сокрытию преступления и распоряжению похищенным имуществом.