Введение:
Предприятия – аграрные объединения приобрели широкие права в само-управлении, планировании, организации производства и финансов. На них лег-ла большая ответственность за конечный результат производственной и финан-совой деятельности. Основную цель деятельности любого производителя, в том числе и сельскохозяйственного, составляет максимизация прибыли. Возможно-сти ее получения ограничены, во-первых, издержками производства и, во-вторых, спросом на произведенную продукцию.
Главным ограничителем прибыли являются издержки производства. К их определению и измерению существуют разные подходы, в которых можно вы-делить взгляд экономиста, ориентированный на перспективу фирмы, и пози-цию бухгалтера, которых прежде всего интересует финансовые отчеты и ба-лансы предприятия.
Процесс сельскохозяйственного производства является важнейшей стади-ей кругооборота средств предприятия. В ходе этого процесса предприятие, расходуя материальные, трудовые и финансовые ресурсы, формирует себе-стоимость сельскохозяйственной продукции, что, в конечном счете, при про-чих равных условиях существенно влияет на финансовый результат работы предприятия - его валовую прибыль или убыток. Поэтому любой предприни-матель старается управлять процессом производства, от которого зависят объ-ем выпуска продукции, ее качество и конкурентоспособность. Большая роль при этом отводится бухгалтерскому учету, с помощью которого сплошным об-разом, непрерывно и взаимосвязано отражаются все документально подтвер-жденные хозяйственные операции, чем обеспечивается достоверность, свое-временность и точность информации. Правильная организация учета затрат на производство, с одной стороны, обеспечивает действенный контроль за эффек-тивным использованием на предприятии материальных, трудовых и финансо-вых ресурсов и, с другой стороны, позволяет предприятию избежать конфликт-ных ситуаций во взаимоотношениях с налоговой службой при решении вопро-сов налогообложения прибыли, что определяет важность и актуальность вы-бранной темы. Учет процесса производства позволяет предприятию выявить фактическую себестоимость оказанных услуг.
Глава 4:
Между тем, существует на этот счет и другое мнение. При этом аргумен-тация его строится исключительно на нормах налогового законодательства. Согласно п.2.5 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций» в себестои-мость продукции, в том числе товаров, включаются стоимость приобретения, расходы по доставке, хранению, реализации и другие аналогичные расходы. Отсюда делается вывод: под себестоимостью для целей налогообложения по-нимается не только покупная стоимость товаров, но и расходы, возникающие в процессе движения продукции до потребителей и реализации, то есть издержки обращения. Соответственно, понятие себестоимости, которое следует из п.3.2 Инструкции О порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, может быть применимо только для составления бухгалтерской отчетности.
Еще один аргумент в подтверждение изложенной позиции. Для промыш-ленных предприятий подлежащая корректировке прибыль определяется как разность между валовым доходом (разность между продажной стоимостью продукции) и издержками обращения (п.12.1 Методических рекомендаций, утв. Комитетом РФ по промышленности от 10.07.96 N 1-794/32-5), а значит, долж-ны корректироваться оба показателя, из которых складывается прибыль.
Нужно ли корректировать себестоимость “по оплате”? Налоговое ведомст-во считает, что нужно. Заметим, что этот вопрос обсуждается бухгалтерами с того момента, как налогоплательщикам было разрешено определять выручку от реализации в целях налогообложения одним из двух методов – либо “по от-грузке”, либо “по оплате”. При этом законодательно не было установлено тре-бование, что налогоплательщик должен распределять себестоимость в целях налогообложения между оплаченной и неоплаченной выручкой. МНС России в свое время попыталось включить такое требование в инструкцию №37 (в сно-ске к пункту 2.1 Приложения №11), но Верховный суд РФ еще в 2001 году при-знал эту сноску незаконной и не подлежащей применению. И хотя сейчас дей-ствует другая инструкция – Инструкция №62, в ней не содержится требования корректировать себестоимость “по оплате”. Ничего не изменилось и в законо-дательном плане. В действующем законе о налоге на прибыль предприятий и организаций по-прежнему не определен момент учета затрат (себестоимости). Единственный документ, который поддерживает точку зрения налоговиков о необходимости учитывать себестоимость “по оплате”, если таким методом оп-ределяется выручка, - это информационное письмо ВАС, датированное 1999 годом. Но это письмо не является актом законодательства о налогах и сборах.
Заключение:
Выполнение главных задач бухгалтерского учета, сформулированных в Положении о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, не-возможно без надлежащей организации аналитического учета, независимо от организационной формы бухгалтерской работы, форм и методов бухгалтерско-го учета, технологии обработки учетной информации, системы внутрипроиз-водственного учета и контроля.
Для нормального хода процесса производства СПК «Кельдыковский» по-лучает согласно заключенным договорам электроэнергию, тепло, воду и др. Основанием для включения этих затрат в издержки производства служат предъявляемые для оплаты счета-фактуры и приложенные к ним расчеты рас-пределения услуг по направлениям затрат: на технологические цели основного производства; общепроизводственные и общехозяйственные цели; коммерче-ские расходы и т.д.; выделенный в расчетных документах поставщиков услуг на оплату отдельной позицией НДС принимается на учет по счету 19 (дебет субсчета 19-2, кредит счета 60) и по мере оплаты (дебет счета 60, кредит счетов 50, 51) суммы НДС подлежат зачету (дебет счета 68, кредит субсчета 19-2) в уменьшение задолженности перед бюджетом по этим налогам за реализован-ные услуги.
В СПК «Кельдыковский» аналитический учет затрат на производство ор-ганизован в соответствии с требованиями отраслевой инструкции по планиро-ванию, учету и калькулированию. Учет затрат ведется отдельно по каждому виду продукции. Основанием для записей в регистры аналитического учета служат первичные документы, обеспечивающие получение необходимой ин-формации в количественном и стоимостном выражении и правовое обеспече-ние сохранности имущества. Однако тот факт, что до сих пор не оговорен ста-тус документов при компьютерном ведении учета, ослабляет позиции аналитического учета.