Введение:
С середины 1992 г., когда началась массовая приватизация государствен-ных и муниципальных предприятий, в России появилась многомиллионная ар-мия акционеров. Акционерная форма организации предприятий была новым явлением для населения. Несмотря на это, акционерные общества (далее по тексту – АО) сразу же образовали фундамент субъектов экономической дея-тельности. Ни для кого не секрет, что в настоящий момент основу ВВП России создают АО, а большинство финансово-материальных ресурсов российской экономики сосредоточено в руках их акционеров.
Вместе с тем, в процессе деятельности акционерных обществ выясни-лось, что акционеры недостаточно хорошо понимают свою роль в акционерном обществе, не вполне используют свои права, более того – нарушения их прав приобрели частый характер. Думается, это обусловлено многими причинами. И элементарным незнанием своих прав, нигилистическим отношением россий-ских граждан к своему социально-правовому положению в целом, отсутствием деловой этики бизнеса и корпоративных отношений и др. Несомненно, и то, что в нашем государстве все еще не сформированы надлежащие, эффективные условия для акционерно-корпоративной деятельности, активно освоен корпо-ративный шантаж и злоупотребления, повсеместно умаляется статус минори-тарных акционеров.
С принятием Федерального закона от 26 декабря 1995 года «Об акцио-нерных обществах» № 208-ФЗ (далее по тексту - Закон об АО) весьма дина-мично развивалось федеральное законодательство, в частности, о ценных бума-гах, инвестиционной деятельности, приватизации, что не могло не отразиться на реализации норм акционерного законодательства. Существенно обогатилась и судебная практика. В то же время реализация Закона об АО выявила многие его недостатки. Общая направленность и отдельные нормы этого правового ак-та в ряде моментов не обеспечивают, а порой ущемляют права и интересы ак-ционеров, гарантированные Гражданским кодексом РФ (далее по тексту - ГК РФ). Не случайно Закон об АО претерпел за непродолжительный период своего действия значительные изменения в содержании .
В целом динамика преобразований акционерного права соответствует общемировым тенденциям. На современном этапе они проявляются в усилении вни¬мания к правам и законным интересам акционеров, их правовом регулиро-вании и повышении гарантий их осуществления и защиты.
Перечисленные обстоятельства во многом подчеркивают актуальность избранной темы исследования. С одной стороны, мы можем с полной уверен-ностью утверждать, что в целом акционерное право к настоящему моменту ус-тоялось. С другой стороны, любые новации даже при их последующей коррек-тировке, согласно реалиям социальной действительности, требуют многократ-ного переосмысления в целях поиска более оптимальных решений. Только в таких условиях можно добиться необходимого позитивного результата правого регулирования общественных отношений.
Сказанное не нужно понимать кардинально, как стремление полного от-каза от достигнутого, замены, условно говоря, «пробного» акционерного зако-нодательства на очередное новое. Речь идет о всестороннем и объективном изучении нормативной базы и анализе практики его применения, зарубежного опыта для разработки научно обоснованных предложений по их совершенство-ванию. В полной мере это касается и вопросов правового положения акционе-ров. Причем, на наш взгляд, эта проблема является приоритетной, поскольку деятельность любых юридических лиц должна быть сориентирована, в первую очередь, на обеспечение и защиту интересов своих участников.
Характерно, что в последние годы проблема правового положения ак-ционера достаточно широко освещена в юридической литературе. Так, на уровне монографий и статей публиковали свои работы В.В. Долинская, В.В. Ларин, Д.В. Ломакин, Ю.А. Метелева, С.Д. Могилевский, В.П. Мозолин, О.В. Осипенко, И. Шабунова и др. Активно к обсуждению проблемы привлекались практики, прежде всего, судьи арбитражных судов (в частности, О.П. Дружина, И.А. Малышева, Л.В. Филиппова, М.Л. Скуратовский). Между тем, многие по-ложения их трудов уже устарели в связи с изменившимся законодательством, некоторые работы не охватывают всей проблематики темы, а в отдельных пуб-ликациях вопрос о правовом статусе акционера излагается весьма поверхност-но. Данное обстоятельство еще раз подчеркивает актуальность выбранной те-мы.
Глава 3:
Как известно, мера принуждения, установленная за неисполнение право-вой нормы, имеет огромное значение. «Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдываю-щим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нару-шенных прав, принуждение к исполнению обязанностей...» .
Идея ответственности, как неотъемлемого признака обязательства, про-слеживалась еще в римском праве, как отмечает Чезаре Санфилиппо: «…современная юридическая наука пришла к построению, не лишенному точек соприкосновения с римскими представлениями, отождествляющему его с дву-мя следующими моментами: «долг», понимаемый как имущественное правовое ожидание кредитора, и «ответственность», понимаемая как последствие, насту-пающее для должника, который не дает удовлетворения ожиданиям кредито-ра» .
Ответственность следует определить как санкцию, применяемую к пра-вонарушителю в виде возложения на него дополнительной обязанности или лишения принадлежащего ему права либо как «вид неблагоприятных последст-вий, заключающийся в лишении правонарушителя (изъятии у него) имущества, а также в запрещении права на осуществление предпринимательской деятель-ности, принудительной реорганизации или ликвидации юридического лица» .
Действующий ГК РФ предусматривает различную форму ответственно-сти. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст.15 ГК РФ), уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ), уплатой процентов за пользование де-нежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Среди перечисленных форм ответственности особое место занимает воз-мещение убытков. Обусловлено это тем, что наиболее существенным и распро-страненным последствием нарушения обязательств являются убытки. Ввиду этого данная форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения обязательств, если законом или договором не преду-смотрено иное (ст. 15 ГК РФ), тогда как другие формы ответственности исполь-зуются лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором, и по-этому возмещение убытков широко распространено также и в случае наруше-ний корпоративных нарушений.
Заключение:
Усиление вни¬мания к правам и законным интересам акционеров, их пра-вовое регулирование и усиление гарантий их осуществления и защиты является общемировой тенденцией развития акционерного права на современном этапе.
Можно сказать, что практически каждый гражданин в России сегодня, вольно или невольно вступает в различные отношения с АО. Предприятия, на которых многие работают, в большинстве своем являются акционерными, бан-ки, в которых многие из нас хранят свои сбережения, также в основном явля-ются акционерными.
За последние несколько лет произошли позитивные перемены в решении проблем, связанных с обеспечением прав и законных интересов акционеров в процессе реализации основных действий (крупные сделки, сделки с заинтере-сованностью, реструктуризация, выплата дивидендов).
Основным нормативным документом, который закрепляет и регулирует правовой статус акционера, является Закон об АО. Внесенные в него 7 августа 2001 года изменения и дополнения направлены на усиление гарантий прав ак-ционеров и кредиторов акционерного общества, обеспечение его стабильности как субъекта экономических и правовых отношений. В то же время нельзя не обратить внимание на недостатки Закона об АО. Общая направленность и от-дельные нормы этого правового акта в ряде случаев не обеспечивают, а порой ущемляют права и интересы акционеров, гарантированные ГК РФ.
В дипломной работе была рассмотрена классификация прав акционеров, которая базируется на предмете гражданского права: имущественные и неиму-щественные права.
Участие акционера в акционерном обществе носит, прежде всего, имуще-ственный характер: формирование уставного капитала общества и получение прибыли от деятельности общества. Но вместе с тем важное значение имеет и личное участие акционера в деятельности общества, которое играет решающую роль при голосовании на общем собрании акционеров. Среди имущественных прав называют следующие права: на получение части прибыли общества, на получение части имущества при ликвидации общества (право на ликвидацион-ную квоту), свободного распоряжения акциями, требования от общества выку-па принадлежащих им акций.