Ввеение:
Каждая отрасль права регулирует определенные правоотношения. Гражданскому праву свойственно регулирование гражданских правоотношений, то есть имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав. Всякое правоотношение возникает вследствие юридических фактов - оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
“…действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей” в Гражданском Кодексе Российской Федерации (ст.153) определяются как сделка. Самой распространенной сделкой является договор.
Гражданско-правовой договор может рассматриваться в системе оснований возникновения, изменения и прекращения, гражданских прав и обязанностей.
В этом смысле рассмотрение системы договоров имеет большое теоретическое и практическое применение, поскольку весь гражданских оборот опосредуется гражданско-правовыми договорами. Следовательно, от четкости понятий договорного права, фундаментальной теоретической разработки классификации договоров зависит во многом деятельность хозяйствующих субъектов, функционирование важнейших институтов гражданского права.
В юридической науке в настоящее время существует немало классификаций видов гражданско-правовых договоров. Основания этих классификаций столь же разнообразны, как и весь гражданский оборот. Поэтому, анализ основных понятий договорного права, основных научных подходов к проблеме классификации договоров является сегодня весьма актуальным.
Исходя из исследования практики договорных отношений, многие цивилисты озабочены в своих исследованиях проблемой срывов договорных обязательств, распространенных в гражданской практике. Нередко срыв обязательств одним только предприятием порождает длинную цепочку неисполнительности, в которую оказываются вовлеченными десятки хозяйствующих субъектов. Каждый субъект, оказавшийся в подобной связке, несет свою долю ответственности перед контрагентами.
К сожалению, данное обстоятельство часто не принимается во внимание, и предприниматели пытаются уйти от ответственности за неисполнение договора, ссылаясь именно на нарушение договорных обязательств партнерами. В результате чего предприниматели несут дополнительные убытки в виде возросших неустоек, возмещения судебных расходов и т. п.
Таким образом, обосновывая важность и актуальность исследования темы гражданско-правовых договоров отмечу, что указанный вид правоотношений - один из самых востребованных, т.к. наиболее распространен, многочисленных и коллизионных, чем и объясняется сложность избранной темы работы.
Предварительное изучение литературы по теме дипломной работы показало, что в этой области не утихают споры, так например полемика разгорается как по основаниям деления гражданско-правовых договоров на виды, и вопросам классификации, так и по каждому отдельно взятому договору.
Глава 3:
Гражданский кодекс, впервые включивший в качестве самостоятельного подраздела «Общие положения о договоре», выделил в последнем специальную главу, посвященную его изменению и расторжению. В главе 29, прежде всего, четко разграничены изменение и расторжение договоров, происшедшие как по соглашению сторон, так и по требованию одной из них.
Для обоих этих оснований установлены прямо противоположные презумпции. Имеется в виду, что возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон презюмируется диспозитивной нормой, при этом «иное» может быть установлено самим Кодексом, другими законами либо договором. В отличие от этого одностороннее изменение допускается только в случаях, прямо предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
К соглашению, о котором идет речь, предъявляются определенные требования. Так, оно должно быть совершено непременно в той же форме, что и первоначальный договор. Имеются в виду случаи, когда основной договор заключается в письменной, простой или нотариальной форме.
Наделение сторон столь широкой возможностью определять судьбу договора составляет одно из прямых выражений договорной свободы: те, кто обладают правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных договорных условий.
ГК и иные правовые акты широко используют наряду с «изменением» и «расторжением» еще один термин – «отказ от исполнения». В соответствии с действующим Кодексом (п. 3 ст. 450) в случае, если это допускается законом или соглашением сторон, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично приводит к тому, что договор считается соответственно измененным или расторгнутым.
Следует отметить, что при всем различии в основаниях и форме изменения и расторжения договора и то и другое в равной мере признаются совершенными с момента заключения соответствующего соглашения при условии, что «иное» не вытекает из этого соглашения или из характера изменения договора.
Принцип нерасторжимости договора в форме недопустимости одностороннего отказа от исполнения выражен в ст. 310 ГК РФ, которая рассчитана на все обязательства как таковые независимо от того, возникли ли они из договора или иного, недоговорного основания.
Общая норма относительно недопустимости, как правило, одностороннего отказа от исполнения или изменения договора смягчается в той же ст. 310 ГК РФ применительно к отношениям, «связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности». Судя по редакции соответствующей нормы, в ней подразумевается ситуация, при которой в роли контрагентов выступают предприниматели, а сам договор связан с их предпринимательской деятельность. «Мягкость», о которой идет речь, выражена в том, что допустимо включение в такой договор условия о возможности одностороннего расторжения и такого же одностороннего изменения. Указанная норма, содержащаяся в той же ст. 310 ГК РФ, исключает наличие соответствующих условий в договоре, если это противоречит прямому указанию закона или существу обязательства. Примером закона, устанавливающего абсолютную неизменность договоров, может служить п.4 ст. 817 ГК РФ. Имея в виду договор государственного займа, в котором заемщиком выступает РФ или субъект РФ, Кодекс устанавливает, что изменение условий выпущенного в обращение займа не допускается. Что же касается ссылки на существо обязательства, то она имеет значение, в частности, при субконтрагентских отношениях.
Заключение:
С понятием и условиями договоров теснейшим образом связан вопрос об их классификации. Первостепенное значение договоров в гражданском обороте, исключительно широкое распространение данного феномена обусловили включение в ГК множества относящихся к ним норм. Среди таких правил необходимо выделить, по меньшей мере, две группы. Во-первых, общие положения, которые определяют содержание отдельных видов договоров, и, во-вторых, правила о типах соответствующих договоров. Сообразно общие положения о видах договоров сосредоточены в части первой ГК (преимущественно в разделе III «Общая часть обязательного права»), а установления в типичных договорах - в части второй ГК (в разделе IV «Отдельные виды обязательств»). Классификация договоров облегчает применение определенных норм именно к тому или иному типу договора. Кроме того, она дает возможность выявлять черты сходства и различия правового регулирования тех или иных общественных отношений, способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, служит цели лучшего изучения договоров.
Вместе с тем, хотелось бы отметить те недостатки, существующие, на наш взгляд, в практике гражданско-правового обмена. Например, учение о гражданско-правовом договоре характеризуется пока неполной разработанностью и, прежде всего, — теории договорного права. Достаточно сказать, что в российской юридической науке не сложилось устойчивого понимания договора, адекватно отражающего его юридическую природу. Показательно в этом отношении, что цивилистика до сих пор не выработала методологии, позволяющей надежно решать даже такие элементарные вопросы, как отграничение договора от односторонней сделки, иначе прекратились бы, например, давние споры о юридической природе векселя, в ходе которых цивилисты пытаются выяснить, что есть вексель — договор или односторонняя сделка. Также необходимо уточнение общего понятия юридического факта.
При работе с гражданско-правовым договором, юридические факты необходимы для наступления правовых последствий, смоделированных (предусмотренных) не только правовыми нормами, но и ненормативными положениями (актами). Поэтому в понятии юридического факта необходимо расширить круг правовых положений (актов), выведя его за пределы только правовых норм (нормативных правовых актов).
Подводя общий итог, можно с полной уверенностью сказать, что гражданско-правовой договор всегда был одним из основных объектов исследования отечественной цивилистики, что обусловлено значением договора как важнейшего основания возникновения гражданских прав и обязанностей и исследованием системы договоров в гражданском праве.