Введение:
Актуальность темы выбранной дипломной работы заключается в том, что на современном этапе развития экономики в Российское государство претерпевает значительные изменения, связанные в первую очередь с развитием товарно-денежных отношений, что порождает необходимость обращать особое внимание на каждый элемент становления хорошего бизнес климата в нашем государстве.
Одним из направлений деятельности практически каждого производителя товара и его распространителя является хранение товара до заключения между собой договора, к примеру, купли-продажи, или транспортировки конкретного товара. Усложнения характера экономического оборота в нашем государстве, требует внимательного изучения цивилистами, договора хранения на товарном складе, в целях совершенствования правотворческой деятельности и защиты участников гражданских правоотношений от нарушений их законных прав.
Институт хранения (depositum) был известен еще римским юристам. Он характеризовался как реальный контракт (contractus rei), по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь (приемщик, хранитель, депозитарий), обязывалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования, и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передававшему вещь на хранение.
В Гражданском кодексе РФ вопросу хранению товара на складе, уделены ряд статей. Выделение норм регулирующих хранения на товарном складе в Гражданском кодексе, говорит о высокой роли и степени значимости самого договора. Достоинства Гражданского Кодекса РФ состоит в том, что он призван обеспечить юридически строгое регулирование рыночных, коммерческих отношений и процедур. Можно утверждать, что именно в ГК РФ содержится законодательно закрепленная основа современной рыночной экономики, ее суть — экономическая свобода, выраженная в праве. Экономическая свобода лишь тогда становиться стержнем и источником экономики, когда она закреплена в правовых принципах.
На современном этапе построения «рыночной экономики» в Росси, существует необходимость, проведения анализа правовых норм, и выделения проблем правового регулирования договором складского хранения которые возникают в экономическом обороте нашего государства.
Отношения хранения на товарном складе впервые в современной России урегулированы на уровне ГК. Но принятые во внешнеторговом обороте стандарты складского хранения в течение долгого времени использовались советскими и российскими организациями во внешнеэкономической деятельности. Поэтому в ГК в значительной мере нашли отражение универсальные принципы договора хранения на товарном складе. Подобная тенденция представляется нормальной в рамках развивающегося в Европе процесса унификации норм, направленных на регулирование деятельности коммерческих субъектов.
Данная разновидность обязательств хранения представляет особый интерес по следующим причинам:
Глава 3:
Следует заметить, что складское свидетельство выполняет вещно-правовую функцию только тогда, когда вещь находится у хранителя, поэтому, если вещь выбывает из владения хранителя, то свидетельство теряет свои вещно-правовые свойства, и передача документа является передачей обязательственно-правовых требований. В случаях, если товар утрачен, неправильно выдан хранителем либо иным образом выбывает из владения хранителя до момента перехода права по складскому свидетельству, новый владелец свидетельства не приобретает права собственности на вещь, являющуюся предметом хранения. У держателя складского свидетельства остаются, таким образом, только права требования к хранителю: держатель может потребовать исполнения обязательства в натуре, но так как исполнение будет невозможным в силу отсутствия самой вещи у хранителя, держателю свидетельства остается лишь требовать возмещения убытков. Складское свидетельство, таким образом, перестает представлять вещь в обороте.
Договор складского хранения, закрепленный действующим ГК РФ, в отличие от обычного договора хранения имеет ряд особенностей. Во-первых, этот договор всегда является возмездным, как следует из самого определения договора в ст. 907 ГК РФ.
Во-вторых, "по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности" (ст. 907 ГК РФ). Таким образом, договор складского хранения является реальным, в отличие от договора хранения, который может быть консенсуальным согласно п. 2 ст. 886 ГК РФ, где закреплена обязанность хранителя принять, на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Следующей важной особенностью рассматриваемого договора является его предмет. В соответствии со ст. 907 ГК РФ товарный склад хранит "товары". Вместе с тем ГК РФ не содержит определения "товара". Упоминание этого термина можно обнаружить в статьях Кодекса, посвященных залогу товаров в обороте, купле-продаже, хранению, возмещению вреда, причиненного недостатком товара, в Законе РФ "О защите прав потребителей". Определение этого термина дано только в ст. 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках": "Товар - продукт деятельности (включая работы, услуги), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот". Однако это определение, данное в специальном законе, может быть использовано только в области конкурентного права, то есть для целей названного закона.
Термин "товар" чаще всего используется применительно к предпринимательским отношениям и обозначает вещь, тем или иным образом предназначенную для оборота либо потребления. Согласно общим положениям договора хранения, хранитель обязуется хранить вещь (ст. 886 ГК РФ). В связи с этим, с нашей точки зрения, предметом договора хранения на товарном складе также будут именно вещи. Говоря в ст. 907 ГК РФ о товаре, законодатель тем самым не сужает предмет договора, а лишний раз подчеркивает его предпринимательский характер. Поэтому можно сделать вывод, что предметом складского хранения являются вещи, а складское свидетельство может быть выдано именно на вещи - материальные объекты хозяйственного оборота.
В обычном договоре хранения хранитель обязуется хранить вещь, переданную поклажедателем, и вернуть ее в сохранности. При этом предметом хранения является индивидуально-определенная вещь и право собственности на эту вещь остается у поклажедателя. Очевидно, что в таком договоре нет никаких препятствий к выдаче в подтверждение заключения договора хранения простого или двойного складского свидетельства.
Заключение:
Основа договора хранения была сформирована еще в римском праве, которая характеризовала договор как реальный, безвозмездный и двусторонний. Сторонами по договору хранения могли быть любые правоспособные и дееспособные лица, при этом хранитель являлся только держателем вещи, а не ее владельцем. Предметом договора являлись в основном индивидуально-определенные вещи.
В Гражданском Кодексе в значительной мере нашли отражение универсальные принципы договора хранения на товарном складе. Подобная тенденция представляется нормальной в рамках развивающегося в Европе процесса унификации норм, направленных на регулирование деятельности коммерческих субъектов.
В частности, Гражданский кодекс РФ и специальные законы регулируют такие аспекты деятельности по складскому хранению, как: открытие товарных складов, внесение владельцами складов денежных залогов в обеспечение исправности их работы, выписка складами товарораспорядительных документов, порядок ведения учета отдельных операций и т.п.
Проблема документационного оформления принятия складом товаров на хранение довольно интенсивно обсуждается действующими авторами цивилистами Е.А. Шиковой, Ф.А. Гудковым, А.В. Поповым, Суворовой С.А Это связано с юридической возможностью отчуждать и закладывать складированный товар без какого-либо его перемещения. Такая возможность широко используется в экономическом обороте, в частности, для операций купли-продажи.
Хранение на товарном складе стало формой предпринимательской деятельности, которая с увеличением объемов торговли становится все более важной и актуальной.
В заключение выпускной квалификационной работе, необходимо отметить, что договор складского хранения стал неотъемлемой частью гражданско-правового оборота в современной Российской Федерации, которая постепенно становится на демократический путь развития в условиях капитализма и построения рыночной экономики в условиях глобальной конкуренции.
Деятельность по складскому хранению законодательно урегулирована и юридически реализована при помощи договора складского хранения.
При анализе таких ценных бумаг, как складские свидетельства, представляет интерес вопрос их использования в качестве залога для обеспечения банковского кредита. Среди традиционных залоговых операций со складскими свидетельствами Ф.А. Гудков отметил как наиболее привлекательную для инвесторов сделку РЕПО со складскими свидетельствами в рамках банковского кредитования.
Идея заключается "в приобретении данных ценных бумаг в собственность коммерческого банка под условием их обратного выкупа заемщиком". Конкретизируя суть этой сделки, необходимо уточняет, что "приобретение ценной бумаги в собственность коммерческого банка означает возможность для банка распорядиться этой ценной бумагой по своему усмотрению, если ее обратный выкуп, т.е. возврат финансовых средств, не происходит".
В случае складских свидетельств операция РЕПО осложняется несовершенством существующего законодательства. Дело в том, что работать с индивидуально определенными складскими свидетельствами в некоторой степени неэффективно, так как их невозможно сразу пускать в экономический оборот, поскольку в соответствии с договором РЕПО следует сначала дождаться неисполнения второй части сделки РЕПО. Именно тогда они станут собственностью первоначального покупателя (покупателя по первой части сделки). Иное дело, если складские свидетельства оформлены на взаимозаменяемый товар. В этом случае при наличии определенного запаса соответствующего товара покупатель по первой части сделки РЕПО может сразу (по аналогии с государственными эмиссионными ценными бумагами) пустить их в экономический оборот, не дожидаясь результата второй части сделки РЕПО. В случае если вторая часть сделки РЕПО состоится, то продавец (он же покупатель по первой части сделки РЕПО) может вернуть первоначальному собственнику складские свидетельства на взаимозаменяемый товар того же количества и того же качества, не нарушая договора РЕПО во второй его части.