Введение:
Актуальность темы исследования. Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола расы и других обстоятельств. В то же время самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от ро-ждения комплексом естественных прав, нуждающимися в специальной ох-ране и заботе как до, так и после рождения.
На специальном докладе Министерства здравоохранения РФ «Охра-на репродуктивного здоровья женщин» подчеркивалось, что в условиях снижения рождаемости. Когда не обеспечивается простое воспроизводство населения, особую ценность приобретает каждый рожденный ребенок. В Российской Федерации государственные мероприятия по защите прав ре-бенка в соответствии с требованиями Конвенции о правах ребенка осуще-ствляются, как правило, на основе специальных нормативных правовых актов. Такое пристальное внимание государства к обеспечению прав ре-бенка, стремление к их максимальной защите, на наш взгляд требует от за-конодателя и правоприменителя гибкости в вопросах регламентации и привлечения к ответственности за преступления, посягающие на права ре-бенка.
Глава 3:
Несмотря на то, что в теории уголовного права сложилось едино-душное мнение о возможности квалифицировать детоубийство и на общих основаниях, судебно-следственная практика довольно часто сталкивается с проблемой разграничения убийства новорожденного ребенка, подпадаю-щего под признаки общей нормы (ст. 105 УК РФ) и детоубийства в узком смысле (ст. 106 УК РФ). Представляется, что проблема должна решаться на основании ч.3 ст. 17 УК. При этом в качестве смягчающих признаков, здесь выступают лишь три, характеризующие время совершения преступ-ления, обстановку и психическое состояние субъекта.
Дополнительным критерием может выступать заранее возникший умысел, но лишь в совокупности с указанными в ст.106 УК РФ обстоя-тельствами. Убийство матерью новорожденного ребенка без смягчающих обстоятельств надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.
Привилегированное детоубийство следует отграничивать и от смеж-ного с ним преступления – неосторожного причинения смерти (ст.109 УК РФ). Разграничение таких посягательств может представлять определен-ные трудности, особенно когда смерть причиняется новорожденному спус-тя небольшой промежуток после родов или непосредственно в процессе родов.
При этом может сложиться психотравмирующая ситуация, обуслов-ленная родами либо другими жизненными событиями, а также у матери может быть психическое расстройство. Автор не согласен с мнением тех ученых, которые считают, что в случае неосторожного причинения смерти матерью новорожденному ребенку ответственность может быть исключе-на.
Заключение:
Формирование и развитие норм об ответственности за детоубийство в России происходило в русле общемировых тенденций в моральной и правовой оценке данного посягательства. В основе правовой оценке убий-ства матерью новорожденного ребенка лежат социально-психологические факторы.
В процессе создания нового уголовного законодательства современ-ной России предлагалось несколько вариантов регламентации ответствен-ности за детоубийство:
1) на общих основаниях
2) ответственность в рамках привилегированной нормы
По сравнению с предлагавшимися проектными вариантами урегули-рования ответственности за детоубийство, законодатель расширил круг смягчающих обстоятельств.
В ходе исследования нами были сделаны соответствующие выводы. Используемое понятие «детоубийство» имеет как широкое, так и узкое значение. Детоубийство может быть совершено любым лицом при отсут-ствии обстоятельств, указанных в ст.106 УК РФ (широкое значение). В то же время убийство матерью новорожденного ребенка – детоубийство (в узком значении) определяется как общественно опасное, противоправное умышленное причинение смерти новорожденному ребенку во время или сразу же после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемо-сти.