Введение:
Переход России к новым политическим и экономическим отношениям выявляет многочисленные негативные явления, следствием которых является значительный рост уголовных и административных правонарушений в экономической деятельности. В 2003 г. выявлено и пресечено 772619 преступлений и административных правонарушений во экономической деятельности.
Наряду с экономическими трудностями, отсутствием необходимого опыта в развитии рыночных отношений одним из условий распространения этих тенденций послужил правовой вакуум в законодательстве, регулирующем экономические отношения. В него на протяжении многих лет вносились существенные изменения, но они были половинчатыми, неоднозначными.
Эти обстоятельства привлекают внимание юристов правоохранительных органов, направляя их деятельность как на усиление борьбы с различного рода посягательствами на нормальную экономическую деятельность, так и на совершенствование законодательства в этой сфере.
Данная тема курсовой работы весьма актуальна на сегодняшний момент, поскольку анализ современной практики борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности свидетельствует о том, что сотрудники органов дознания и предварительного следствия, в компетенцию которых входит осуществление этой деятельности, испытывают трудности при квалификации указанных выше правонарушений. Основные причины этого: неуверенное владение нормами уголовного, уголовно-процессуального, административного и таможенного права, ведомственными нормативными актами, регламентирующими порядок, правила и условия осуществления экономической деятельности; невнимание руководителей органов дознания и предварительного следствия к восполнению опыта использования этих и иных знаний для рассмотрения оперативных и следственных ситуаций...........
Глава 3:
Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК) выражается в несанкционированных действиях с государственными пробирными клеймами (печатями или знаками), которые ставятся на ювелирных изделиях для определения содержания золота, серебра и других драгоценных металлов в изделии. Изготовление и постановка клейма (так называемая «проба») является монополией государства.
Непосредственный объект преступления - отношения, регулирующие производство и обозначение (клеймение) драгоценных металлов и изделий из них.
Объективную сторону преступления образуют следующие действия - незаконные: а) изготовление; б) сбыт; в) использование; г) подделка государственного пробирного клейма.
Состав формальный, преступление образует любое из указанных действий.
Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления связывается с прямым умыслом. Виновный осознаёт, что незаконно изготавливает, сбывает, использует или подделывает государственное пробирное клеймо, и желает этого.
Обязательным признаком субъективной стороны преступления является специальная цель: корыстная или иная личная заинтересованность.
Квалифицированный состав (часть 2 статьи 181 УК) обуславливает ответственность за совершения общественно опасных действий: а) неоднократно; б) организованной группой.
Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК) предполагает полную или частичную подделку (фальшивомонетничество) банковских билетов ЦБ РФ, монет, государственных ценных бумаг, иных ценных бумаг в национальной или иностранной валюте. Непосредственный объект преступления - отношения, регулирующие развитие и функционирование кредитно-денежной системы России.
Объективная сторона преступления включает действия: а) по изготовлению поддельных денег или ценных бумаг; б) сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Изготовление - придание любым способом схожести (похожести) на официально принятые и имеющие хождение в государстве денежные знаки и ценные бумаги..........
Заключение:
Начавшиеся в нашей стране на рубеже 80–90-х годов соци¬ально-экономические и политические преобразования потребовали переосмыслить всю систему «хозяйственных преступлений». Еще в период действия УК РСФСР 1960 года была декриминализирована часть деяний, запрет которых препятствовал предпринимательской и иной экономической деятельности. Помимо этого, в главу нового УК РФ, получившую наименование «Преступления в сфере эконо¬мической деятельности», не включены посягательства экологиче¬ского характера, поскольку им было отведено самостоятельное ме¬сто в разделе «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Аналогичным образом законодатель по¬ступил и с теми деяниями, которые создают опасность для людей (выпуск или продажа товаров, выполнение работ или оказание ус¬луг, не отвечающих требованиям безопасности, нарушение ветери¬нарных правил, нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений). Сохранив лишь несколько из известных прежнему закону составов хозяйственных преступле¬ний, данный Уголовный кодекс указал на ряд новых, большинство из которых в том или ином варианте уже были известны отечест¬венному законодательству начала XX века.
Принятие Конституции России 1993 года, закрепившей право на свободное использование каждым своих способностей и имуще¬ства для предпринимательской и иной экономической деятельно¬сти, побудило законодателя признать это право самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны. В отличие от законодательст¬ва царской России, предполагающего защиту свободы предприни¬мательства в уголовно-правовом порядке в рамках общих норм об ответственности за должностные преступления, и тем более совет¬ских уголовных законов, фактически исключавших возможность такой защиты, УК РФ впервые установил специальный состав по¬сягательства, именуемого «воспрепятствование законной предпри¬нимательской деятельности». И хотя сама по себе потребность в защите права на предпринимательство бесспорна, юридическая оценка такого воспрепятствования, как преступления в сфере эко¬номической деятельности, вызывает неоднозначную реакцию в тео¬рии уголовного права. Во-первых, существуют гражданско-правовые способы защиты (в том числе возмещение убытков), и считать их в данном случае менее эффективными и недостаточными весьма сомнительно. Во-вторых, государственная регистрация предприни¬мательской деятельности есть действие не столько экономического, сколько административного характера, и стало быть, признавая должностное лицо виновным в воспрепятствовании законному пред¬принимательству (в неправомерном отказе в регистрации или в невыдаче специального разрешения, лицензии), содеянное следует рассматривать не хозяйственным (экономическим), а должностным преступлением, охватываемым иной главой УК РФ. Аналогичное, кстати, нужно сказать и относительно наказуемости регистрации незаконных сделок с землей........