Курсовая теория по теме: Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

Общественная опасность убийства очевидна и, думается, доказывать ее необходимости нет. Лишение другого человека жизни невосполнимо. Никакие институты уже не смогут восполнить и заменить утраченные общественные отношения, вернуть человека обратно. Вместе с тем, Уголовный кодекс РФ (Далее – УК РФ) дифференцирует ответственность за разные виды убийства, в зависимости от умысла и степени общественной опасности. ....

Убийство матерью или отцом ребенка с позиций морали, нравственности и закона даже в один временной период расценивалось неоднозначно. На протяжении многих веков уголовная политика относительно детоубийства была разноречивой. Исторический опыт некоторых народов показывает, что в древние времена общество и государство достаточно часто снисходительно относились к убийству новорожденных, поскольку, это, с одной стороны, способствовало регулированию численности населения в голодные годы и, с другой, - рассматривалось как проявление... «родительской власти».....

Так, в первом параграфе мы проследили историю становления норм об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка и обнаружили, что законодательство развивалось противоречиво от полной свободы убийства своих детей, ибо на них распространяется родительская власть, до строжайших церковных запретов и включения детоубийства в квалифицированный состав убийства. Как мы узнали из исследования зарубежного законодательства, историческое развитие по сравнению с Россией существенных отличий не имеет. В историческом разрезе в нормах европейских и других стран также отмечается разброс.....