Введение:
За 20-й век рыночная экономика развитых стран претерпела ряд значительных изменений. Были проведены разные экономические политики в свое время и в соответствующем месте. Особую роль играет политика государства при решении экономических проблем. Во времена кризиса 30-х годов в Америке, а также в некоторых других странах, возникла потребность в разработке экономической модели функционирования государства, чтобы вывести страну из кризиса. В то время была разработана кейнсианская модель рынка. Было признано, что рыночная экономика имеет недостатки и что она не регулируется сама. Необходимо увеличить роль государства в регулировании экономики. Главная проблема госрегулирования обозначена как подстегивание эффективности спроса, а не борьба с инфляцией. Инфляция даже является дополнительным регулятором спроса. Люди покупают сегодня товар, потому что знают, что он завтра подорожает. Кейнсианский подход сыграл свою роль в первой половине 20-го века, а также в 60-е годы с целью поднятия экономики после второй мировой войны. Однако в 70-е годы было обнаружено, что и в кейнсианской модели есть некоторые недостатки. Новый подход в США известен как рейганомика, а в Великобритании как тетчеризм. Этот подход называется монетаризм. Под именем монетаризма возродилась давняя историческая традиция в области денежной теории, которая, казалось, была разгромлена и подверглась интеллектуальной изоляции в ходе кейнсианской революции. Новое течение вновь акцентировало внимание на роли денег в объяснениях колебаний экономической активности и инфляции. Давняя историческая традиция — это количественная теория денег, которая прошла долгий путь и была важной составной частью неоклассических взглядов.
Монетаристы поставили целью оживить и модернизировать количественную теорию, которая потерпела чувствительное фиаско в 30-х годах и в последующем находилась в состоянии глубокого застоя. Они попытались придать ей большую гибкость, снять наиболее сомнительные ее утверждения и выводы, перестроить структуру, систему доказательств, аналитический аппарат. В таком обновленном виде эта теория стала стержнем учения, которое, говоря словами Фридмена, утверждало, что "деньги имеют значение и что любая оценка краткосрочных колебаний хозяйственной активности будет, по-видимому, чревата серьезными ошибками, если при этом не учитывается изменение денежных показателей".
В нашей стране монетаризм имеет своеобразную судьбу, как и многие другие теории. Правительство Гайдара решило применить теорию, основанную на рыночных законах к нерыночной экономике. Мы смогли наблюдать, что из этого получилось. Либерализация цен привела к инфляции, которая вмиг обесценила накопления граждан. При этом не все имели возможность сразу поднять цены – большинство предприятий было во владении государства, что ограничивало возможности фирм......
Глава 3:
Банк России представил в Государственную Думу проект «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2005 г.», в котором представлены ставшие традиционными для такого роды документов оценки текущего года, а также ожидаемые сценарии развития денежно-кредитной сферы в 2005 г.
В своих прогнозах денежно-кредитной сферы на будущий год Банк России нацеливается на дальнейшее снижение инфляции до 7,5-8,5% (план этого года - не более 10%), надеясь в основном на инерционную динамику, нежели чем предлагая конкретные меры по подавлению роста цен. Кроме того, Банк России планирует сохранить управление реальным эффективным курсом, предел укрепления которого установлен на уровне 8% (7% в текущем году). Это означает, что при стабильности курса евро/доллар в будущем году номинальный курс рубля по отношению к доллару не должен измениться. В случае укрепления доллара по отношению к евро на 5% (до уровня 1,15) номинальный курс рубля в таком случае должен опуститься до уровня 30,80. Для сценарных расчетов Банк России ориентируется на цены на нефть в пределах 22,5-28 долл. за бар.
В целом характер перспективных расчетов на 2005 г. мало чем отличается от расчетов прошлого года. Вариация сценариев опирается в основном на разные уровни нефтяных цен, но в отличие от предыдущих лет Банк России не приводит крайних сценариев резкого падения и роста цен на нефть, обоснованно считая их маловероятными.
В представленном документе Банк России, на наш взгляд, уделяет недостаточное внимание анализу тенденций развития денежно-кредитной сферы в текущем году, которое достаточно сильно отличалось от ситуации последних трех лет, и которые (тенденции) будут во-многом определять ситуацию в ближайшее время. Основными особенностями текущего года являлись:
• отказ Банка России от политики номинального укрепления рубля и возврат к медленному номинальному укреплению доллара по отношению к рублю. Это было связано с тем, что Банк России открыто обозначил в качестве своей главной цели удержание реального укрепления рубля в пределах 7% за год;
• нестабильная динамика валютных резервов при сохранении исключительно благоприятной внешней конъюнктуры, что определялось во многом мощными потоками входящего и уходящего капитала. Создание Стабилизационного фонда, накапливающего сверх-доходы бюджета от высоких цен на нефть, привело к появлению мощного стерилизационного инструмента в руках денежных властей. В результате совокупного воздействия оттока капитала, накапливания остатков на счетах бюджетов и формирования Стабилизационного фонда практически весь прирост ликвидности абсорбировался на бюджетных счетах, что привело стагнации денежного предложения, доступного для реального сектора .........
Заключение:
Суммируя вышеизложенное можно заключить, что монетаризм – это одно из направлений экономической мысли 20-ого столетия. Монетаризм создавался как альтернатива кейнсианскому подходу в экономике. Вот его основные положения:
1) Существует "последовательная, хотя и не абсолютно точная связь" между темпом роста количества денег и темпом роста номинального дохода;
2) Изменения номинального дохода следуют за изменениями денежной массы с отсрочкой в 6—9 месяцев. В краткосрочном периоде сдвиги оказывают влияние главным образом на производство, а в долговременном—на цены;
3) Инфляция "всегда и везде представляет собой денежное явление", будучи связана с опережающим ростом денег по сравнению с производством. При этом рост государственных расходов может иметь или не иметь инфляционных последствий в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег;
4) "Передаточный механизм" влияния денежных сдвигов на величину номинального дохода связан с изменением относительных цен обширного круга активов, а не только с изменениями нормы процента; эти изменения служат "обманчивым и ненадежным" ориентиром денежно-кредитной политики.
Монетаристы открыли новые закономерности в макроэкономике. Это зависимость ВНП от денежной массы, инфляционные ожидания населения, зависимость инфляции от уровня эмиссии. Было обнаружено, что отказ от фискализма может иметь очень хорошие результаты (рейганомика).
Современные экономисты сейчас уже не придерживаются определенных позиций таких как кейнсианство или монетаризм. На практике используются модели, которые более соответствуют статистике. Мир много сложнее, чем модель, которую предлагают монетаристы. Тем не менее, эта модель удачно применяется некоторыми странами для .решения экономических вопросов.
В России в начале 90-х годов была предпринята попытка решать экономические проблемы денежными средствами. Была увеличена эмиссия денег, но это не привело к ожидаемым результатам, а как раз наоборот. Как оказалось, сперва было необходимо проводить приватизацию, а потом уже либерализацию цен, чтобы привести экономику к рыночной. Как показал опыт Югославии, раздувание денежной массы может привести еще к более плачевным результатам, чем были у нас. Увеличивая количество денежной массы получаем эффект уменьшения коэффициента монетизации. А это означает уменьшение реального ВВП.
На мой взгляд, предлагаемые в последнее время новшества (в части монетарной политики) и изменения должны быть следствием общей экономической политики......