Введение:
Современный мир отличается исключительным многообразием форм государственного устройства. Зачастую определить форму государства помогает полное его наименование, например, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Княжество Лихтенштейн, государство-город Ватикан, Королевство Швеция и т.п.
Типология государств зависит от того, по какому критерию производится их классификация. Впервые классификация была проведена Платоном и Аристотелем: они дифференцировали государства в зависимости от того, кто представлял собой источник власти. Если у власти был один человек, то монархия соответствовала форма, называемая тиранией. Если государство возглавляло несколько человек, такое государство называлось аристократическим (олигархическим). Страна, руководимая гражданами, именовалась политией (демократией).
Глава 3:
В последнее время в Великобритании произошел ряд перемен в области реформирования традиционных институтов монархической формы правления. Прежде всего, это связано с реформированием верхней палаты парламента. Внесены изменения и в систему престолонаследия: утвержден принцип равенства в престолонаследии между мужской и женской линиями.
Происходят изменения и в придворных формальностях. Так, обращение «Ваше высочество» теперь применяется только к наследному принцу, отменен реверанс придворных дам. Несколько лет назад стало возможным посещение Букингемского дворца: в то время, когда королевская семья находится в Виндзорском замке или другой королевской резиденции, британцы и многочисленные туристы бродят по королевским покоям, дышат тем же воздухом, что и члены королевской семьи. Это согласуется с общим демократическим направлением проводимых реформ.
Вместе с тем, сохраняются и традиции. Так, в течение года монарх принимает официальные визиты только двух глав государств, в числе которых в 2003 году оказался глава российского государства.
Модернизация монархического правления в стране мало затронула членов королевской семьи, на которых в полной мере распространяется королевский протокол. Если кто-либо из детей королевы желает повидаться с матерью, он обращается к служащему королевы, который спрашивает у королевы, сможет ли она принять сына или дочь и в какое именно время
Заключение:
Подводя итоги данному исследованию, нельзя не сделать ряд конструктивных выводов:
Исторически сложилось так, что власть монарха наследственна и передается в установленном законом порядке, она не ограничена сроками полномочий.
Монарх обладает внешними атрибутами власти: он имеет право на трон, мантию, корону, скипетр, державу и титул.
Считается, что монарх не несет ответственности перед народом.
Отношение к институту монархии со стороны как истории, так и теории государства, не может быть только негативным или исключительно позитивным. Она имеет и недостатки, и достоинства.
В последнее время все чаще стало появляться качественно новое понимание монархии. Многие государства, расставшиеся с ней не так давно, открыто заявляют о своей приверженности этому государственному институту. Основной причиной этого является стабильность и преемственность политической власти, которой не хватает молодым демократиям.
Не стала исключением и Россия, которая уже почти век живет без монархии. Разговоры о том, что в России сейчас просто необходимо восстанавливать институт монархии имеют под собой достаточно веские основания, но не лишены некоторой доли откровенного авантюризма. Ведь, прежде всего, любая власть не есть власть сама по себе, а основана на человеческом факторе. Только через истинно «человеческое» отношение к управлению страной возможно создание действительно правового государства, в котором будут уважаемы права и свободы личности.