Повышенная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления заключается в том, что в результате отрицательного воздействия на процессы духовно-нравственного, психического, физического развития у несовершеннолетних могут выработаться искаженные, деформированные представления об определенных социальных, нравственных, мировоззренческих ценностях. Данные преступления взрослых являются одной из серьезных предпосылок роста преступности несовершеннолетних, воспроизводства преступности в целом.
Несмотря на сравнительно небольшое число лиц, привлекаемых за совершение рассматриваемого преступления к уголовной ответственности, количество таких преступлений постоянно растет, характеризуется распространенностью и высокой степенью латентности.
В таких условиях, как никогда ранее, несовершеннолетние нуждаются в активной и эффективной защите со стороны государства и общества, обладающих для этого различными средствами – от общесоциальных до уголовных.
Важную роль в борьбе с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений играют уголовно-правовые средства.
Особый объект охраны уголовно-правовых норм, направленных на защиту прав несовершеннолетних, позволял некоторым юристам говорить о необходимости их институциализации в Уголовном кодексе, однако законодатель решился на этот шаг лишь в 90-е годы. Объяснить это можно идеологическими и политическими причинами. Провозглашение ребенка самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны означало бы официальное признание факта наличия преступлений против детей, что в условиях советского строя означало признание неэффективности иных правовых и общественных мер обеспечения безопасности детства. В условиях дуалистического – семейного и общественного (государственного) воспитания детей, с приоритетом последнего, признание существования преступлений против интересов формирования личности несовершеннолетнего означало, с одной стороны, дискредитацию государственной системы воспитания, представители которой не выполняют своих функций, а с другой – дискредитацию советской семьи.
Таким образом, на начальных этапах развития государства и права начинает зарождаться институт уголовной охраны прав несовершеннолетних. Характерно, что изначально закладываются основы правовой защиты семьи, а только через них защиты прав несовершеннолетних, что объясняется учетом законодателя неразрывной связи интересов семьи и несовершеннолетних. Постепенно, с развитием права и повышение роли государства, несовершеннолетний становится объектом уголовно-правовой охраны. К середине XIX века ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления оформляется в виде самостоятельной уголовно-правовой нормы.
18. Давыдов, В. И. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (анализ практики прокурорского надзора) / В. И. Давыдов // Прокурорская и следственная практика. – 1998. - № 3. – С. 69 – 80.;
19. Кладков, А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) /А. Кладков, Т. Суспицына // Уголовное право. – 2002. - № 3. - с. 26-28;
20. Мельникова, Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. Пособие / Э. Б. Мельникова. – М.: Дело, 2000. – 272 с.;
21. Пономарев, П. Г. Уголовная ответственность за преступные посягательства на семью и несовершеннолетних / П. Г. Пономарев // Российский следователь. – 2001. - № 8. - с. 33 – 40;
22. Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю. Е. Пудовочкин. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”. - 2002. – 293 с.;
23. Пудовочкин, Ю. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу / Ю. Пудовочкин, Г. Чечель // Российская юстиция. – 2000. - № 12. - с. 37 - 38;
24. Ткаченко, А. В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук / А. В. Ткаченко. - Академия Управления МВД России. – М., 2000. – 25 с.;