Распространение положений Конституции РФ 1993 г., общепризнанных норм и принципов международного права на уголовный процесс означает, что основные права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в уголовном процессе, определяют его систему, в том числе процессуальные права личности, полномочия органов уголовного преследования и суда и т.д.
В то же время необходимость решения общесоциальной задачи борьбы с преступностью требует принятия мер и совершения действий, ограничивающих права и свободы личности в уголовном процессе. Данный фактор также является определяющим всю систему уголовного процесса. Однако эти ограничения не могут достигать такой степени, когда бы они означали по существу отмену прав и свобод индивида либо отказ от их признания, что широко имело место в прошлом (непринятие презумпции невиновности, отрицание принципа состязательности, как следствие игнорирования равноправия сторон в судебном процессе, и т.д.). Уголовно-процессуальное производство не настолько специфично, чтобы юрисдикционные органы были свободными от признания и соблюдения прав и свобод человека, чтобы быть в этом смысле исключительным производством.
Значение основных прав и свобод человека и гражданина для уголовного процесса заключается в том, что они вместе с социальной необходимостью борьбы с преступностью детерминируют само назначение процесса, содержание и формы процессуальной деятельности, средства и способы доказывания и т.д. Иными словами, процессуальная система строится с непременным учетом прав человека, как фактора, сбалансированного с социальной потребностью борьбы с преступностью.
Немалое число разнообразных нарушений прав человека со стороны государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, свидетельствует о глубоко укоренившемся в профессиональном мышлении и правоприменительной практике представлении о правах и свободах личности, как не имеющих приоритетного значения по сравнению с задачей усиления борьбы с преступностью.
Нередко права человека воспринимаются как помеха в деле борьбы с преступностью. Между тем, забота о правах человека нисколько не умаляет значения этой борьбы. Оба эти направления уголовно-процессуальной деятельности представляются одинаково важными и их не следует противопоставлять, т.к. борьба с преступностью имеет своей целью защиту человека, его прав и свобод, интересов общества и государства от преступных посягательств. Чем успешнее эта борьба, тем более защищенным чувствует себя человек.
Реальное состояние законности в нашей стране далеко от идеала. Для того чтобы объективно оценить это состояние, а также наметить меры, необходимые для улучшения ситуации, был проведен опрос экспертов в области права- докторов наук, профессоров, ученых разных специальностей. Двадцати отобранным экспертам были заданы вопросы. Вот какими были результаты этой работы.
Низкий уровень соблюдения законности объясняется следующими причинами:
1. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно - розыскными средствами и методами / Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Юристъ, 1997.
2. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса – основание отмены приговора// Российская юстиция, № 8, 2002. с. 22.
3. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора//Российская юстиция, № 4, 2003. с. 34-35.
4. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М.: Юридическая литература, 1991.
5. Витрук Н.Я. Права человека: состояние и перспективы развития // Право и власть. М, 1990.
6. Галкин А., Богатырев Н. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел// Российская юстиция, № 7, 2000. с. 22.
7. Демидов И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью// Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998.
8. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.