ВВЕДЕНИЕ
Повышение уровня жизни – социально-приоритетная цель развития об-щества, важнейшее направление проводимой государством политики доходов и заработной платы. Средством достижения этой цели выступают рост ВВП и со-вершенствование механизма его распределения на макро- и микроуровнях.
Повышение уровня жизни – это не только результат экономического рос-та, но и его условие. Современному производству требуются как принципиаль-но новые техника и технологии, так и высококвалифицированные работники, собственники своего интеллектуального капитала. Они составляют основу среднего класса. У таких людей сложнее структура материальных, духовных и социальных потребностей, они тратят больше средств на восстановление жиз-ненной энергии, на образование и профессиональную подготовку, а уровень и качество их жизни должны быть выше, чем просто обеспечивающие выжива-ние.
В разработке политики доходов и заработной платы учитываются не только общие характеристики уровня жизни в стране, но и их дифференциация по социально-демографическим, профессиональным и доходным группам насе-ления по регионам, сельской и городской местности – с использованием для измерения соответствующих показателей системы индикаторов (интегральных и частных, натуральных и стоимостных).
В современной России наиболее актуальными проблемами повышения уровня жизни являются обеспечение занятости, усиление социальной защи-щенности населения, борьба с бедностью.
Изучение жизненного уровня населения занимает большое место, как в отечественной, так и в зарубежной статистике. Поэтому для получения деталь-ных сведений о материальном и культурном уровне жизни населения статисти-ка приводит в широких масштабах обследования его бюджетов.
2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
2.1. Дореформенный период
Распределение населения по уровню дохода в СССР и в России в период, предшествовавший экономической реформе, было достаточно стабильным - бóльшая часть домашних хозяйств входила в среднюю по уровню доходов группу. Несмотря на то, что в течение 80-х годов происходили весьма сущест-венные изменения в перераспределении доходов между разными группами на-селения, имеющиеся оценки, основанные на разработке материалов бюджетных обследований 1980-х годов, в целом не подтверждают весьма популярный вы-вод, сделанный, например, в известной монографии А.Аткинсона и Дж.Миклрайта, в соответствии с которым неравенство в распределении дохо-дов в течение 1980-х годов ощутимо увеличилось. Вообще, распределение по уровню денежного дохода было в это время фактором, весьма косвенно влияв-шим на уровень и структуру потребления - денежный доход был, вероятно, от-нюдь не самым существенным параметром, определявшим благосостояние се-мей. В этой связи следует признать, что изучение классических показателей дифференциации уровня денежного дохода в 1980-х годах представляет, ско-рее, академический интерес. Даже в том случае, если уровень неравенства в распределении денежного дохода незначительно увеличился в течение этого периода, произошедшие изменения были несопоставимы с резким скачком, обусловившим фактическую поляризацию общества после 1991 года. Обоб-щающий показатель неравенства в распределении доходов - коэффициент Джини - колебался в период между 1980 и 1990 годами в интервале от 0.23 до 0.24. Даже в 1991 году этот индекс вырос всего лишь до 0.256, и соответст-вующий прирост следует оценить как весьма скромный по сравнению с изме-нениями, произошедшими в последующий период.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике, // Вопросы экономики, № 5, 2003.
2. Информация о социально-экономическом положении России, № 6, январь-июнь 2003.
3. Кредисов А., Бодров В., Леоненко П. Сущность, структура и принципы ор-ганизации социального рыночного хозяйства. // Вопросы экономики, № 4, 2002.
4. Московский статистический ежегодник, 2004. Госкомстат РФ. -М.: 2005.
5. Мэнкью Г. Макроэкономика — М.: МГУ, 2000.
6. Население Российской Федерации, 2004 год. (Краткий статистический сбор-ник.) — М.: Экономика, 2005.
7. Россия в цифрах, 2004. Госкомстат РФ. - М.: 2005.
8. Россия и страны мира, статистический сборник. М.: - 2004.
9. Сорока И. Социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика как при-оритетные модели российского рынка. // Вопросы экономики, № 12, 2003.
10. Социально-экономическое положение России. № 2, 2003.
11. Статистический пресс-бюллетень, № 4.- М.: Экономика, 2003.
12. Хейне П. Экономический образ мышления — М.: Новости, 2001.
13. Чичканов В. Какую модель мы выбираем? // Экономика и жизнь, № 7, 2003.