ВВЕДЕНИЕ
Широкое развитие внешнеэкономической деятельности российских предприятий и предпринимателей, постепенная интеграция российской экономики в мировое хозяйство, уча-стие России в универсальных и региональных международных структурах экономического и валютно-финансового характера делают крайне необходимыми глубокие знания в области ме-ждународной торговли, международных финансовых расчетов, международного коммерческого арбитража, т.е. всего того, что обычно принято определять термином "международное частное право" (далее - МЧП). До настоящего времени и в российской, и в зарубежной науке продол-жаются дискуссии о емкости и широте этого термина. Отсутствует также единство мнений уче-ных о предмете и структуре данной правовой системы (правового комплекса). Возможным объ-яснением сложившейся ситуации является тот факт, что МЧП сформировалось в качестве само-стоятельной правовой системы в XIX в., хотя оно имело давнюю и весьма богатую историю своего развития.
Термин "международное частное право" (private international law) впервые был предло-жен судьей Верховного Суда США, профессором Гарвардской школы права Дж. Стори и упот-реблялся наряду с уже существовавшим и широко признанным в то время термином "коллизи-онное право" (conflicts of laws). Примерно со второй половины XIX в. этот термин получил применение и в европейских государствах (droit international prive, internationales privatrecht, diritto internazionale privato, etc.). Традиционно и англосаксонская система общего права, и ро-мано-германская система континентального права под термином "международное частное пра-во" понимали систему коллизионных норм национального характера, применимых там и тогда, где и когда имущественные и неимущественные отношения частных лиц включали "иностран-ный" элемент. Такой узкий подход к содержанию МЧП сохранился и в настоящее время. По мнению американских профессоров М. Гаррисона, Р. Дейвиса и др., термины "коллизионное право" и "международное частное право" употребляются как взаимозаменяемые и означают внутригосударственную систему правовых норм для разрешения следующих коллизий: 1) суды какого государства должны рассматривать спор и 2) право какого государства следует приме-нить.
В России термин "международное частное право" также появляется в XIX в. Значитель-ный вклад в развитие предмета МЧП внес выдающийся российский юрист Ф.Ф. Мартенс. Опубликованный им впервые в 1882-1883 гг. фундаментальный труд "Современное междуна-родное право цивилизованных народов", выдержавший несколько изданий и переведенный на множество иностранных языков, содержал отдельную обширную главу "Международное част-ное право". Мартенс справедливо указывал на две существенные характеристики МЧП: граж-данско-правовую природу отношений, им регулируемых, и наличие международного элемента в таких отношениях. Он писал, что "международное частное право есть органическая часть тер-риториального гражданского права страны...". Однако он сразу же отмечал, что "международ-ное общение есть единственно верное и положительное основание, на котором может разви-ваться международное частное право, и, исходя из него, только и могут быть разрешены запу-танные и сложные вопросы о применении законов различных государств". Гражданско-правовые отношения, включающие иностранный элемент, Ф.Ф. Мартенс называл "междуна-родными гражданскими отношениями".
2. ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И СТРУКТУРНОГО СТАТУСА
В науке права проблема соотношения и связи между системами международного и на-ционального права удостоена достаточного внимания. Гораздо в меньшей степени разрабаты-вался вопрос о взаимодействии самих национально-правовых систем, которое, бесспорно, явля-ется одним из существенных звеньев более общего явления взаимодействия в праве - между системами международного и внутригосударственного права. Говоря о подобном взаимодейст-вии, следует подразумевать под национальным правом не целостную, однородную и единую (то есть одну) систему права, а множественность разнородных и разнообразных национальных правовых систем.
Нельзя сказать, что в правовой доктрине СССР, а затем и Российской Федерации боль-шое место занимало изучение сложных и тонких нюансов именно взаимодействия междуна-родного публичного и международного частного права, хотя в целом, что касается сопоставле-ния международного и внутригосударственного права, доктрина откликалась весьма часто и широко . В числе авторов, обратившихся к проблеме соотношения именно МПП и МЧП в спе-циальных монографических исследованиях, следует прежде всего упомянуть В. Г. Храбскова, а также Р. А. Мюллерсона. Значительное место данной проблеме отведено в коллективной моно-графии "Международное частное право: современные проблемы" , несколько разделов кото-рой, затрагивающих ряд аспектов соотношения МПП и МЧП, написаны М. М. Богуславским, что позволяет и его отнести к исследователям, предметно занимавшимся рассмотрением этого направления.
В. Г. Храбсков - один из немногих, кто подверг серьезным сомнениям правильность трактовки международного частного права как отрасли внутреннего права, регулирующей от-ношения гражданско-правового характера . Однако до сих пор он не получил со стороны "ци-вилистов" аргументированного ответа, несмотря на то, что многие из его упреков в адрес одно-сторонности и пробельности "гражданско-правовой" концепции МЧП остаются актуальными до настоящего времени. В то же время недосказанность окончательных выводов по поставленным вопросам не позволяет отнести его к приверженцам тех или иных однозначно сформулирован-ных четких позиций. Не случайно подобная незавершенность и, главное, несовершенство ос-новных постулатов во взглядах на МЧП побуждали правоведов искать варианты конструкций, в большей мере соответствующих его природе и приемлемых для практики реализации междуна-родного общения, что, собственно, продолжается и поныне.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Т.1. Общая часть: Учебник. М., 2000.
2. Бабаев М. Х. Международный договор и источники международного частного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. Вып.13. Киев, 1981.
3. Гаврилов В. В. Международное частное право: Краткий учебный курс. М., 2000.
4. Курс международного права: В 7-ми т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права. М., 1989.
5. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000.
6. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. М., 1996.
7. Лунц Л. А. Международное частное право. М., 1970.
8. Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право: Учебник. М., 1984.
9. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К. А. Бекяшева. М.: Проспект, 1998.
10. Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2000. С
11. Перетерский И. С., Крылов Б. С. Международное частное право. М., 1959.
12. Российское государство и право на рубеже тысячелетий (Всероссийская научная конферен-ция) // Государство и право. 2000. N 7. С.8.
13. Рубанов А. А. Вопросы теории международных межправовых отношений // Советское госу-дарство и право. 1991. N 10. С.98-105.
14. Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных пра-вовых систем. М., 1984.
15. Храбсков В. Г. О концепции "гражданско-правового характера отношений" в международ-ном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // Государ-ство и право. 1997. N 12.
16. Храбсков В. Г. Проблемы соотношения международного публичного и международного ча-стного права // Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979.
17. Черниченко С. В. Теория международного права. Т.1. Современные теоретические пробле-мы. М., 1999.
18. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.