Одной из характерных черт нашего времени является бурное развитие внешнеэкономических связей, как на уровне государств, так и на уровне хозяйствующих субъектов России, что, в свою очередь, отражает тенденцию расширения экономической интеграции и укрепления взаимовыгодных торговых отношений с зарубежными странами. Одним из примеров этого процесса служит прошедшая в середине марта текущего года в Министерстве иностранных дел РФ презентация Курской области, имевшая цель привлечь зарубежные организации и фирмы к тесному сотрудничеству с предприятиями нашей области. Принятый Курской областной Думой Закон Курской области от 12 марта 2002 года № 6-ЗКО “Об инвестиционной деятельности в Курской области“, направленный на развитие инвестиционной деятельности, предполагает регулирование отношений, связанных с этой деятельностью, международными договорами Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации. В этом смысле тема данного научного исследования весьма своевременна и отвечает требованиям времени.
Среди причин, побудивших к написанию данной работы, являются радикальные изменения в российском праве, которые связаны с переходом к рыночным отношениям и появлением новых гражданско-правовых институтов. Как отмечает Уильям Э. Батлер, ведущий английский исследователь российского права, « реформа российского гражданского права в конце ХХ века и возрождение частного права были направлены на пересмотр многого из того, что было введено в советский период, а также на модернизацию правовой системы с тем, чтобы она могла соответствовать условиям ХХI века» .
Растущая роль международных экономических отношений, призванных решению политических и социально-экономических задач развития нашего общества, что, в свою очередь, способствует инвестиционной привлекательности России для иностранных партнеров, предопределила необходимость всестороннего рассмотрения проблемы правового регулирования договора международной купли-продажи, анализа и обобщения правоприменительной практики, сложившейся в настоящее время в Российской Федерации.
Необходимо отметить, что некоторые положения Регламента сформулированы иначе, чем диспозитивные нормы Закона. Например, в ст. 21 Закона установлено: «Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении конкретного спора начинается в день, когда просьба о передаче этого спора в арбитраж получена ответчиком» . А в § 14 Регламента предусмотрено, что арбитражное разбирательство начинается с подачи искового заявления; датой подачи искового заявления считается день его вручения МКАС, а при отправке по почте - дата штемпеля почтового ведомства места отправления. При рассмотрении в МКАС вопроса о начале арбитражного разбирательства применяется указанное положение Регламента как специальная норма.
В Регламент включены достаточно подробные предписания относительно процедуры арбитражного разбирательства: формирование состава арбитража, подготовка дела к разбирательству и его ведение, вынесение решения и другие вопросы. Они носят в основном императивный характер.
Вместе с тем есть и некоторые диспозитивные нормы. Например, в § 23 предусмотрено, что по соглашению сторон может быть сокращен установленный Регламентом срок для направления повесток о времени и месте проведения слушания по делу.
По вопросам, не урегулированным Регламентом и соглашением сторон, МКАС ведет разбирательство по своему усмотрению. При этом должны соблюдаются нормы российского законодательства о международном коммерческом арбитраже, а также принцип равного отношения к сторонам. Каждой стороне должны быть предоставлены необходимые возможности для защиты своих интересов ( § 13 ). Например, в Регламенте не определен порядок опроса свидетелей. При отсутствии соглашения сторон по этому вопросу арбитры могут, принимая во внимание обстоятельства дела, по своему усмотрению установить, что первоначально свидетелю будут задаваться вопросы арбитражным судом, а после этого - сторонами, или же опрос свидетеля начнет пригласившая его сторона.
. Амосов С. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Хозяйство и право. - 1999. - № 8.
II. 2. Белов А. П. Действительность и недействительность договоров по внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. - 1998. - № 11.
II. 3. Брагинский М. И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог поручительства, банковская гарантия ( комментарий к новому ГК РФ ). - М.: Центр деловой информации, 1995. - С.7.
II. 4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2000. - 800 С.
II. 5. Бублик В. Договор международной купли-продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении // Хозяйство и право. - 1999. - №№ 2,3.
II. 6. Васильев Е. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. - М.: Международные отношения, 1992. - С.299.
II. 7. Вилкова Н. Г. Применение международных правовых документов в практике разрешения внешнеторговых споров. - В сб.: Право и арбитражная практика. ТПП РФ. - М., 1997. - С.8.
II. 8. Витрянский В. В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Верховного Арбитражного суда РФ. - 1995. - №10. - С.100.
II. 9. Витрянский В. В. Проблемы арбитражно - правовой защиты гражданских прав участников имущественного оборота. - М.: Юридическая литература, 1996. - С.9.
II. 10. Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. - 1998. - № 7.
II. 11. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В. П. Мозолина, М. П. Кулагина. - М.: Международные отношения, 1990. - С. 290.
II. 12. Гражданское право. И. 1: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: БЕК, 1998. - С. 359.
II. 13. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. - М.: БЕК, 2001. - 168 С.
II. 14. Жарский А. В. Соотношение средств правовой защиты при нарушении договоров международной купли - продажи. / Право и демократия. - Сборник научных трудов. - Выпуск 10. - Минск, 1999. - СС. 81-89.
II. 15. Завидов Б. Особенности возмездных договоров // Право и экономика. - 2000. - № 8. - С. 27.
II. 16. Звеков В. П. Международное частное право. - М.: Норма, 1999. - С. 114.
II. 17. Зыкин И. С. Договор по внешнеэкономической деятельности. - М.: Международные отношения, 1990. - 224 С.
II. 18. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. - С.17.
II. 19. Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Основы советского гражданского законодательства. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. - С. 49.
II. 20. Иоффе О. С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. - 120 С.
II. 21. Кабалкин А. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. - 1996. - № 10.
II. 22. Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ // Хозяйство и право. - 1998. - №№ 5,6.
II. 23. Каганович И. В., Нужный И. В., Харитоненко К. А. Справочник практикующего юриста по арбитражным делам / Под ред. Е. Н. Ильина. - М.: Юриспруденция, 2000. - 496 С.
II. 24. Кудашкин В. В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих запретов и дозволений // Хозяйство и право. - 1999. - № 9. - С. 108.
II. 25. Кудашкин В. В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государство и право. - 1999. - № 5.
II. 26. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М.: Юридическая литература, 1968. - 50 С.
II. 27. Мусин В. А. Конвенция ООН о договорах международной купли - продажи товаров 1980 г. и некоторые вопросы гражданского и частного права // Международное частное право. - 1993. - № 1. - СС. 6-11.
II. 28. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Спарк, редакция журнала “ Хозяйство и право “, 1999.
II. 29. Отнюкова Г. Д. Исполнение обязательств // Российская юстиция. - 1996. - №№ 3,4.