Задача № 1.
В суде первой инстанции слушается дело по обвинению группы из семи человек в совершении десяти разбойных нападений. Государственное обвинение поддерживает прокурор района. В судебном заседании участвуют пять адвокатов, защищающих интересы пятерых обвиняемых. Один из двоих обвиняемых, которые не имеют защитника, является несовершеннолетним, второй имеет врожденную глухоту.
1.Обеспечено ли всем обвиняемым право на защиту?
2. Может ли кто-либо из адвокатов осуществлять защиту тех двоих обвиняемых, которые не имеют защитников?
Задача № 2.
Начальник следственного управления Н-ского УВД изучил материалы уголовного дела, находящегося в производстве следователя К. и дал ему письменные указания о прекращении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ. Следователь, получив письменные указания начальника следственного управления, представил начальнику следственного отдела, в котором работал, свои соображения о достаточности доказательств для передачи дела в суд и отказался выполнить указания начальника следственного управления.
Какое процессуальное решение и кто должен принять по данному уголовному делу?
Список использованной литературы:
1. Конституция РФ.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
5. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: Изд-во БашГУ. 2006
6. Смирнов А.В. Комментарий к УПК РФ. М, 2006
7. Уголовный процесс. Учебник / отв.редактор Божьев В.П. 3-е изд-е, перераб.и доп. М.: Спарк, 2006
8. Овчинников Ю. Г. Понятие, цели и сущность домашнего ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России // Следователь. - 2003. - N 5