Дипломная по теме: Договор строительного подряда

Название работы: Договор строительного подряда

Скачать демоверсию

Тип работы:

Дипломная

Предмет:

Гражданское право

Страниц:

86 стр.

Год сдачи:

2009 г.

Содержание:

Договор строительного подряда

Введение 2

1.Основные положения о подряде 4

1.1. Понятие договора подряда. Строительный подряд в гражданском законодательстве. 4

1.2. Договор подряда и смежные договоры 12

1.3. О принципе свободы договора при осуществлении строительной деятельности 19

2.Содержание договора по выполнению строительных работ 26

2.1.Строны в договоре строительного подряда 26

2.2.Права и обязанности сторон 31

2.3.Гаратийные обязательства по договору 54

2.4. Ответственность сторон строительного подряда 56

3.Строительный подряд: законодательство и судебная практика 63

3.1. Проблемные вопросы договоров строительного подряда 63

3.2. Некоторые проблемы возмещения убытков за нарушение обязательств по выполнению строительных работ 69

3.3.Судебная практика 72

Заключение 81

Библиографические списки 82

Выдержка:

Введение

Договор подряда в настоящее время имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат; при этом сторона, которая выполняет работы, сама же их и организует. Результатом работы обычно служит создание новой вещи - от пошитого костюма и до выстроенного здания или сооружения. Но подряд имеет место и тогда, когда заказчик передает принадлежащую ему вещь для переработки или обработки. Наиболее важную сферу применения подряда составляет строительство. При этом подряд опосредует в равной мере как собственно строительные, так и тесно связанные с ними проектные, изыскательские, монтажные, пусконаладочные и другие работы. Подрядный договор обслуживает и личные потребности граждан. К нему прибегают при строительстве дачи или жилого дома, заказывая скульптору или художнику создание новой вещи или ремонтной мастерской переделку старой машины в трактор для работы на садовом участке и др.

Правовое регулирование договора подряда составляет содержание гл. 37 ГК , т.е. его статей 702 - 768.

В силу ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Специальная норма, призванная обозначить предмет таких договоров (п. 1 ст. 703 ГК), относит к нему изготовление или переработку (обработку) вещи и выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

2.Содержание договора по выполнению строительных работ

2.1.Строны в договоре строительного подряда

Заключение договора строительного подряда составляет один из элементов инвестиционной деятельности, участниками которой являются инвесторы - те, кто осуществляет вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и одновременно обеспечивают их целевое использование. Инвесторы могут сами, от своего имени, выступать в договоре строительного подряда в качестве заказчиков. Возможны и такие варианты, при которых заказчиками являются те, кого инвестор уполномочил в силу инвестиционного договора. Инвесторам предоставляется возможность передавать по контракту (договору) в установленном законом порядке принадлежащие им полномочия гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным органам.

В случаях, когда на стороне заказчика выступают несколько инвесторов либо подрядчик и заказчик являются одновременно соинвесторами по отношению к предмету подрядного договора, возникает необходимость после завершения строительства осуществить раздел результата работ, в частности выстроенного здания. Здание как таковое является неделимой вещью, а значит, между соинвесторами могут быть распределены лишь идеальные доли. Исключение составляют случаи, когда речь идет о жилом доме. Имеется в виду, что в подобных случаях объектом права собственности могут стать отдельные квартиры (ст. 289 ГК) и даже достаточно обособленные части квартир (ст. 558 ГК). По этой причине, например, при рассмотрении одного из дел Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ счел неправильным решение нижестоящего суда о признании за застройщиком права собственности на жилую площадь в натуре в размере определенного количества квадратных метров. Сославшись на ст. 209 ГК, Президиум обратил внимание на то, что "право собственности возникает только в отношении конкретного имущества, обособленного от иных вещей этого же рода. Следовательно, суд не мог признать право собственности на... кв.м. жилой площади, не определив ее состав в натуре" .

Библиографические списки

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 25.12.2008) // Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, № 5, ст. 410,

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 19. Ст. 2069.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 36-ФЗ (в ред. 2007 г.) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

4. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ (ред. от 24.07.2007) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (принят ГД ФС РФ 15.07.1998) // Собрание законодательства РФ", 01.03.1999, № 9, ст. 1096,

5. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в ред. 2006 г.) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 40.

6. Федеральный закон РФ от 18 октября 1995 г. "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

7. Закон от 25 февраля 1999 г. актом является ФЗ РФ от 9 июля 1999 г. "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

8. Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 (ред. от 30.12.2008) "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" // "Бюллетень нормативных актов", № 2-3, 1992.

9. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.07.2008) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, № 3, ст. 140

10. Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений // Собрание законодательства РФ. 1998. № 46. Ст. 5698.

Специальная литература

1. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 2006. № 1.

2. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М.: Госюриздат, 2006.

3. Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. М.: Стройиздат, 2006.

4. Витрянский В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 // Хозяйство и право. 2006. № 9.

5. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. М.: Статут, 2006.

6. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 2005.

7. Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сборник статей. Свердловск, 2005.

8. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК "Велби", Изд-во "Проспект", 2004.

9. Гражданское уложение Германии / Пер. с нем. В. Бергмана; Науч. ред. А.Л. Маковский и др. 2-изд., доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.

10. Загребнев С. Толлинг - находка для производителей // Экономика и жизнь. 2007. № 22.

11. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003.

12. Коваленко Н.И. Законодательство о капитальном строительстве при переходе к рынку. Гражданское право России при переходе к рынку: Памяти профессора В.П. Грибанова. М.: Госюриздат, 2005.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2008.

14. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М., 2006.

15. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев: Изд. Киевского университета, 1955. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юридическая литература, 2007.

16. Международное частное право: Нормативные акты и международные договоры. Т. 5.: Внешнеэкономические договоры / Составитель М.К. Сулейменов. Алматы, 2005.

17. Международное частное право: Сборник нормативных документов / Составитель Н.Ю. Ерпылева. М., 2007.

18. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в гражданском праве. (Отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи.) М.: Госюриздат, 1951.

19. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: Н. г. ВШ МВД РФ, 2008.

20. Принципы Европейского договорного права // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3.

21. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий по законодательству и практике разрешения споров. М., 2006.

22. Сковородко П. Толлинг: способов ухода от НДС становится все меньше // Экономика и жизнь. 2007. № 43;

23. Строительство. Бухгалтерский учет. Налогообложение. Планирование и учет себестоимости. Лицензии. Торги и конкурсы. М., 2006.

24. Строительство. Заключение договоров. Приемка законченных объектов. Стандарты и технические условия. Экспертиза. М., 2008.

25. Строительство. Лицензирование. Заключение договоров. Приемка законченных объектов. Стандарты и технические условия. Экспертиза. М., 2008.

26. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. 2008. № 6.

27. Фаршатов И. Законодательство Российской Федерации о капитальном строительстве: состояние, противоречия в развитии // Хозяйство и право. 2006. № 10.

28. Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 2008. № 8.

Судебная практика

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

2. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2004 г. № Ф07/2883-1171/А27-2007.

3. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2004 г. № Ф07/2883-1171/А27-2007.

4. Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2001 № КГ-А40/4231-01,

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 № А05-20307/2005-32

6. Информационное письмо от 24 января 2000 г. № 51 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.

7. Архив Арбитражного суда Хабаровского края, дело А73-7280/1-99; дело А73-7292/-99.

8. Ведомости Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 4.

9. Вестник ВАС РФ. 1998. № 3. С. 31.

10. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 8.

11. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 9.

12. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 3.

13. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 5.

14. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 7.

Похожие работы на данную тему