ВВЕДЕНИЕ
Поистине многомасштабные социально-экономические преобразования последнего десятилетия XX века и начала нового XXI века , осуществляемые в рамках генеральной линии на построение в России подлинно демократического правового государства, вызвали к жизни необходимость не только решительной борьбы с любыми негативными проявлениями, но и дальнейшее укрепление конституционных прав и интересов личности, включая тех, кто в силу определенных обстоятельств оказался вовлеченным в сферу уголовно или гражданско-процессуальной деятельности. В этих условиях еще больше возрастает социальная значимость как правовых, так и нравственных устоев общества. Вновь создаваемые или существенно реорганизуемые законодательные и подзаконные акты наполняются все больше своим этическим содержанием, которой и должна быть пронизана вся правоприменительная деятельность органов и лиц, расследующих или разрешающих уголовные дела, защищающих и оказывающих юридическую помощь тем, кому инкриминируется совершение того или иного преступления. Существовавший длительное время в советской России тоталитарный режим для решения своих задач практически полностью опирался, прежде всего, на различного рода установки по линии КПСС, делая временами реверанс в сторону правительства, что вело к появлению на свет, так называемых «совместных партийно-правительственных постановлений»; о праве и правовых нормах вспоминали лишь во вторую очередь, да и то лишь в срезе установок КПСС.
Глава 2. Этические основы деятельности адвоката-защитника в отдельных стадиях Российского уголовного процесса
В предыдущем разделе дипломной работы в числе других научных трудов мы использовали статью одного из метров современной уголовно-процессуальной науки И.Л. Петрухина, написанную им 10 лет назад в соавторстве с руководителем Московской городской коллегии адвокатов А.А. Рогаткиным, под своего рода символическим названием - "Защитить защитника!" . Наименование этой статьи предполагалось использовать в качестве эпиграфа к данной главе. Однако, в процессе ее подготовки на нашем пути встретилась довольно необычная для уголовно-процессуальной науки как советского, так и Российского периодов ее развития по своему содержанию статья А.В. Агутина под можно сказать «сенсационным» названием - «Институт допустимости доказательств как средство защиты обвинения от стороны защиты», автор которой свой труд начинает с категоричного утверждения о том, что «мы дожили до того времени, когда в суде надо защищать обвинение от стороны защиты», полагая, что потребность в этом обусловлена тем, что «принимаемые в последнее время изменения в уголовно-процессуальное законодательство нарушают и без того неустойчивый баланс процессуального равенства сторон» и такая диспропорция «осуществляется в пользу стороны защиты» .
Список использованных источников информации
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года//Российская газета , 1993, №237.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР.—1991.—№52.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (в редакции от 26.06.2007г. № 118-ФЗ. )
4.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26.01.1996 года № 14-ФЗ (в редакции от 30.12.2004 года) // Российская газета от 13 января 2005 года, № 52 (ч. 1), ст. 5034; часть третья от 26.11.2001 года № 146-ФЗ (в редакции от 02.12.2004 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 49, ст. 4855.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 26.07.2004.)
6.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изм. на 8 мая 2008 г.).
7.Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №137 – ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года . Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года.
8. Федеральный Закон РФ № 63-ФЗ от 31.05.02 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
9.Кодекс чести судьи Российской Федерации. Всероссийская правовая газета "Юридический вестник". 1993. № 23 (49); Законность. 1994. № 2
10. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года.
Литература
Аверьянов В. Профессиональная этика адвокатской деятельности.
Административная этика (авт. колл. : Охотский Е.В., Романов В.Л. , Соколов В.М. и др.). М., 1999.
Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде . Л., 1989.
Алексеев С.С. Теория права. М., 1997.
Аннушкин В.И. Риторика. Пермь, 1994.
Ария С. Мир спасет доброта. // Российская Юстиция. 1996, № 2.
26.
Ария С.Л. Мозаика : Записки адвоката ; Речи. М., 2000.
Аропкер Л.К. Об этике судебного эксперта//Криминалистика и судебная Экспертиза. Киев, 1968. Вып. 5.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. Москва, 2001.
Батман Д. П. Адвокатская этика. М., 1977.
Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. М., 1991.
Бойков А.Д. Нравственные основы судебной защиты. М., 1978.
Бойков А.Д. Проблемы адвокатской этики. 1972.
Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.,1978.
Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: учебное пособие. М., 2000.
Бойков Л.Д. Третья власть в России. М., 1998.
Бровин Г. О профессиональной этике прокурора // Соц. Законность, 1984, № 6.
Васьковский Е.В., Организация адвокатуры, СПб., 1993.
Ватман Д.П. Адвокатская этика // Сов. государство и право, 1972, № 9.
Ватман Д.П. Адвокатская этика. М.,1977.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика Воронеж. 1973.
Гофштейн М.А. О кодексе профессиональной этики адвоката // Сб. статей: Проблемы российской адвокатуры. М.,1997.
Гофштейн М.А. Этика и уголовный процесс// Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С.117-128 .
Гусейнов А.А. Введение в этику. М., 1985.
Доброхотов А. Слава и Плевако. М., 1910.
Дробницкий О.Г. Понятие морали. М., 1974.
Защитительные речи адвокатов/ Сб. речей .СПб, 2007.
Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. М., 2005.
Иванова С.Ф. Специфика публичной речи. М., 1978.
Извлечения из заключений квалификационной комиссии адвокатской палаты г. Москвы по дисциплинарным производствам, рассмотренным на заседаниях Совета АП в октябре-ноябре 2004г.//Вестник адвокатской палаты г. Москвы, Выпуск № 11-12 (13-14), М., 2004.
Калмыкова Н. В. Защита по делам несовершеннолетних Минск 2001.
Канн Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики//Вопросы защиты по уголовным делам, Л. 1967.
Карпец И.И. Дело, которому мы служим (размышления юриста) М.,1989. С. 57-66.
Кобликов А.С. Законность - конституционный принцип уголовного судопроизводст¬ва. М., 2004.
Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2002.
Кокорев Л. Д. Понятие, задачи и соотношение профессиональной этики юриста и следственной этики//Этика предварительного следствия: Труды В. С. Ш. МВД СССР. Вып. 15. Волгоград, 1976.
Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 2003.
Кокорев Л.Д. , Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973.
Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе, Спб., 1895
Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. соч. Т. 4. М., 1967.
Кони Л.Ф. Избранные произведения. М., 1959. Т. I.
Кохтев Н.Н. Риторика. М., 1994.
Кучерена А. Адвокатская тайна // «Законность» №2 2003г.
Кучерена А. Адвокатура//Москва, 2004
Львов М.Р. Риторика. М., 1995.
Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.
Макарова З.В. Судебная речь. Куйбышев.1985.
Маклаков В.А. Ф.Н. Плевако. М., 1910.
Мартынов С.Д. Профессионалы в управлении. М., 2001.
Материалы международной конференции «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА АДВОКАТА: ПРОБЛЕМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ». Москва, 26-28 января 2003 года
Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. М., 1997.
Мирзоев Г.Б., Стецовский Ю.И. Профессиональный долг адвоката и его статус, Москва, 2003
Миронченко С. С. Искусство ведения деловых переговоров. Одесса, 1992.
Общая риторика. М., 1986.
Основные положения о роли адвокатов - приняты 8 конгрессом ООН 1991.
Павлова Л. Г. Спор, дискуссия, полемика. М., 1991.
Плевако Ф.Н. Избранные речи. М., 1993.
Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927.
Постатейный комментарий к Федеральному Закону от 31.05.02 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», сост. Лубшев Ю.Ф.
Правовое воспитание молодежи/Отв. ред. Н.И. Козюбра. Челябинск, 2005.
Практика квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. Выпуск № 11-12 (13-14). М., 2004. С.6-27
Проблемы Российской адвокатуры/Под ред. проф. И.Л. Петрухина. М., 1997.
Раймон Муллерат. Независимость — основной принцип юридической этики //Адвокат. 1996, №11.
Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика//Соц. Законность, 1970. № 10.
Резник Г.М. Адвокат: престиж профессии//Адвокатура и современность. М., 1987. С.57-66.
Речи адвокатов/Сост. И. Ю. Сухарев. Волгоград. 2004.
Речи адвокатов по гражданским делам/Отв. ред. С. В. Напрускин. Саратов. 2006.
Сергеич П. Искусство речи. - М., 1988.
Слово адвокату. М., 2001.
Смирнов В. Защитительная речь адвоката . Воронеж. 2007.
Смирнов В. Суд, государственный обвинитель и адвокат: этика взаимоотношений // Российская Юстиция. 1995, №6.
Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2002.
Сопер П.Л. Основы искусства речи. М., 1992.
Стандарты независимости юридической профессии международной ассоциации юристов. 1990, Нью-Йорк,
Строгович М.С. О судебной этике. М., 1973.
Судопроизводство и правоохранительные органы в Российской Федерации/ Под ред. В.И. Швецова. - М., 2007.
Тимофеев А.Г. Судебное красноречие в России. СПб., 1900.
Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. Л., 1966.