Введение.
Актуально проблематики. Прослушивание телефонных переговоров как доказательство в уголовном деле является одним из способов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Прослушивание средств связи, отслеживание локации фигуранта и его активности в сети Интернет являются источниками сбора информации, доказательств, способствующих раскрытию уголовно наказуемого деяния. Тем не менее российское законодательство определенным образом не сформулировало четких критериев относительно методов, используемых для сбора сведений о гражданах, и не установило алгоритм передачи материалов, полученных в ходе ОРМ, в качестве доказательств органам следствия и суду. Несмотря на то, что в законе прописано о возможности обжаловать действия сотрудников, проводящих ОРМ, в том случае, если они являются незаконными, на практике это невозможно, поскольку чаще всего это действия, осуществленные негласным способом. Представляется, что необходимость внесения со ответствующих поправок в закон об оперативно-розыскной деятельности более чем актуальна.
………………………………………………………..
ГЛАВА 1 ПРИМЕНЕНИЕ НЕГЛАСНЫХ СРЕДСТВ КАК ФОРМА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Осуществление оперативно-розыскной деятельности: закон и практика
Действующее российское законодательство не раскрывает методов по сбору сведений о гражданах и порядке их предоставления органу дознания, следствия и суду в качестве доказательств. Именно доказательства и доказывание, осуществляемые законным путем, влияют на ход следствия, выявляя виновных, и, опираясь на установленную объективную истину, позволяют выносить справедливое решение .
В Закон об ОРД, принятый 05.07.1995, за весь период его существования, были внесены незначительные изменения, в частности, в качестве оперативно-розыскного мероприятия было закреплено получение компьютерной информации.
Ввиду отсутствия четкого указания лица, в отношении которого может проводиться оперативно-розыскное мероприятие и возможного обжалования гласных действий оперативных работников возникла необходимость в совершенствовании действующего Закона «Об ОРД» .
……………………………………………………….
Список использованных источников
1. Габзалилов В.Ф., Омелин В.Н. Отличие оперативно-разыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" от смежных действий. Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2018. Т. 10. № 3. С. 159-164.
2. Гавриков Е.В. Прослушивание телефонных переговоров в случаях, не терпящих отлагательства. Закон и право. 2020. № 3. С. 145-146.
3. Дралов А.А. О законности прослушивания телефонных переговоров в российской оперативно-розыскной практике (на материалах решения европейского суда по правам человека). В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы современной науки, достижения и инновации. Сборник статей по материалам I международной научно-практической конференции. 2019. С. 28-34.
4. Кириллова А.П. Особенности результатов оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров". Наука через призму времени. 2018. № 5 (14). С. 135-137.
5. Кузнецов Е.В. Совершенствование правового регулирования и практики применения оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" и следственного действия "контроль и запись переговоров". Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2019. № 3 (90). С. 157-169.
……………………………………………………….