Контрольная работа по теме: Защита экологических и жилищных прав

1. Верховный Суд РФ указал, что судами нижестоящих инстанций не были исследованы вопросы нарушения права истца на благоприятную окружающую среду с учетом взаимосвязанных положений ГК РФ, ЖК РФ, Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального Закона РФ «О охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака». Суды нижестоящих инстанций ограничились формальным исследованием уровня загрязнения атмосферного воздуха, попадающего в квартиру истца, неправильно применив тем самым нормы материального права.

2. Основным препятствием к разрешению данного спора в районном суде следует признать неправильное толкование и применение районным судом норм материального права об охране права граждан на благоприятную окружающую среду и защиту от воздействия табачного дыма. Суды не применили нормы Федеральных Законов РФ №№51 и 52, сославшись вместо этого на нормативы загрязненности атмосферного воздуха.

.......