Введение:
В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров и услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции и свободной экономической деятельности (ст. 8 п. 1 Конституции РФ).
Право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и иной, не запрещенной законом деятельности, закреплено в ст. 34 п. 1 Конституции РФ.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В настоящее время в нашей стране, в условиях бурного развития рынка, все большее значение приобретают такие институты гражданского права, которые непосредственно связаны с реализацией экономических отношений в обществе. Социально-экономическое значение гражданско-правового института сделок во многом предопределяется тем обстоятельством, что сделки служат одним из наиболее распространенных оснований возникновения, изменения, прекращения как имущественных, так и неимущественных гражданско-правовых отношений.
Актуальность темы обосновывается складывающимися экономическими отношениями на рынке гражданского оборота и, как представляется, заслуживающей внимание правоприменительной практикой и коллизионными вопросами российского законодательства.
Если обратиться к истории возникновения сделок, то следует сказать, что правовому регулированию этого института уделялось огромное значение в римском праве и деление сделок на различные виды было заимствовано из римского права.
Исследуя российскую историю необходимо отметить, что уже в древности существовала необходимость отказывать некоторым сделкам в юридической силе по определенным основаниям. Понятие недействительности сделки применялось в законодательстве Киевской Руси и Российской Империи до 1917 г.
Сделки служат юридико-фактическим основанием возникновения многочисленных правоотношений между торговыми, промышленными, транспортными, строительными и другими предприятиями, компаниями, фирмами. Эти отношения складываются в сфере капитального строительства, оказания услуг, кредитования, расчетов и в других сферах жизни общества. В качестве примеров такого рода сделок можно назвать договоры поставки продукции, подряда на капитальное строительство, договоры грузовой перевозки и т.д.
Не менее существенную роль гражданско-правовых сделок как основания возникновения гражданско-правовых отношений между юридическими лицами и гражданами играют отношения, которые направлены на обеспечение удовлетворения материальных и культурных потребностей граждан. В качестве примеров подобного рода сделок можно назвать договоры купли-продажи, которые заключаются торговыми предприятиями, с одной стороны, и гражданами – с другой, в связи с приобретением последними промышленных и продовольственных товаров. Здесь же следует указать договоры, заключаемые гражданами с транспортными фирмами и другими организациями.
Значительную роль сделки играют и в деятельности компаний, занимающихся внешней торговлей. Внешнеторговые договоры сейчас довольно распространены. Сделки применительно к этой сфере отношений используются для развития и укрепления внешних экономических связей и закрепления положения отечественных производителей на европейском рынке.
Но современное российское законодательство еще не совершенно и нестабильно и поэтому необходимо точно уяснить, что же представляют собой сделки. А в обстановке нестабильности экономических отношений вопросы, связанные с действительностью и недействительностью сделок, приобретают все большее значение.
Глава 3:
Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ не является существенным и заблуждение относительно мотивов сделки, поскольку они лежат вне сделки; они разнообразны и индивидуальны; их учет при определении действительности сделки создавал бы неустойчивость имущественного оборота. Исключение составляют случаи, когда мотив включен в сделку в качестве условия.
Дефект сделки, заключенной под влиянием существенного заблуждения, лежит в сфере психики заблуждавшегося. Вопрос, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника (с учетом состояния здоровья, его положения, значения оспариваемой сделки и т.д.).
Причины заблуждения значения не имеют. Оно может возникнуть по причинам, зависящим от самого заблуждающегося, контрагента по сделке, поведения третьих лиц, а также случайных обстоятельств, сопровождающих совершение сделки.
Вина стороны, вызвавшей заблуждение, имеет значение не для решения вопроса о действительности или недействительности сделки, а только для установления ответственности за ее совершение. Введение в заблуждение имеет место тогда, когда сторона создала ложное представление случайно или по небрежности; это неумышленное действие или бездействие. Преднамеренность действий контрагента является основанием признания сделки недействительной по правилам ст. 179 ГК РФ.
Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, или стечения тяжелых обстоятельств оспоримы потому, что формирование воли участника сделки не происходит нормальным путем, а протекает под давлением действий контрагента или третьих лиц. Поэтому образовавшееся у субъекта намерение вступить в данную сделку не соответствует его подлинным желаниям и устремлениям, которыми он руководствовался бы, если бы действовал свободно.
Обман - это умышленное введение в заблуждение стороны для совершения сделки. Если в случае заблуждения одной стороны - это собственная ошибка, то обман - это преднамеренное действие, а равно и бездействие (например, умалчивание о фактах, могущих повлиять на совершение сделки). При этом обман должен затрагивать существенные моменты формирования внутренней воли, то есть такие, при достоверном представлении о которых, сделка бы не состоялась. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. В данном случае необходимо доказать умышленное введение в заблуждение с целью заставить сторону заключить сделку. Важно, чтобы именно обманным путем лицо было склонено к заключению сделки. При этом не имеет значения наличие или отсутствие в действиях обманщика корыстной цели.
Сделки, совершенные под влиянием обмана, могут признаваться недействительными как с участием граждан, так и юридических лиц.
Насилием признается физическое принуждение, под влиянием которого заключается сделка, которая также является оспоримой. Насилие - это принуждение путем избиения, истязания, использования служебного положения. Таким образом, сторона не изъявляет свободной воли, а действует по принуждению физического или психического характера. Насилием признаются действия, направленные на сторону в сделке или на близких ей лиц, которое может исходить не только от контрагента, но и от третьих лиц. Насилие должно выражаться в незаконных, но не обязательно уголовно-наказуемых действиях.
Следующим фактором, под воздействием которого происходит формирование воли у участника сделки, является угроза. Угрозой признается противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена вступить в сделку. Для недействительности сделки безразлично, исходит ли угроза от стороны в сделке или от третьих лиц, используемых участником в своих целях.
От насилия угроза отличается по следующим признакам:
Заключение:
Рассмотрев тему: «Сделки как основание возникновения гражданских прав и обязанностей» и остановившись на наиболее важных и практически необходимых вопросах, можно подвести итог и сформулировать некоторые выводы.
В нашей стране, в условиях широкого развития рыночной экономики, все разнообразные отношения, которые могут возникнуть между участниками гражданского оборота, требуют детальной регламентации.
Основным средством достижения цели намеченного результата выступают сделки, как правомерные действия юридических и физических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Именно они являются тем правовым средством, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений.
Исходя из многогранной роли сделок, в гражданском праве действует принцип допустимости и действительности любых сделок, не запрещенных законом, то есть принцип свободы сделок.
Сделка, являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.
Порок любого или нескольких элементов сделки, т. е. их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта. В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки разделяются на виды.
Для ничтожной сделки установлен несудебный порядок признания: любое заинтересованное лицо может требовать в суде применения последствий ее недействительности; ничтожная сделка недействительна с момента совершения. Срок исковой давности составляет десять лет. Для оспоримой сделки установлен судебный порядок признания. Причем законодательно закреплен ограниченный круг лиц, имеющих право требования по спорам. Срок исковой давности составляет один год. Оспоримая сделка недействительна с момента совершения либо, по решению суда, на будущее время с момента вынесения решения.
Дела по недействительным сделкам рассматриваются в порядке искового производства судами общей юрисдикции, арбитражными судами, а также третейскими судами. Требования о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности различаются по предмету, основанию и содержанию. Оба требования могут быть объединены в одном исковом заявлении и предъявлены как в случае оспоримости сделки, так и при ничтожности сделки.