Введение:
В наши дни все большее значение приобретает защита прав и свобод человека. Этот институт с каждым днем становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.
Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека гласит: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства" [1]. В Конституции Российской Федерации закреплено что «каждый имеет право на …, защиту своей чести и доброго имени» [3].
Закрепление основных нематериальных личных прав человека в Конституции Российской Федерации, Гражданском Кодексе и других основополагающих источниках прав человека определяет ориентацию всех государственных органов на их обеспечение, а общества - на осуществление контроля за тем, как эти права обеспечиваются властью в повседневной практической жизни.
Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга: правовое государство - гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений, а права человека - своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности.
Цель данной дипломной работы – анализ некоторых личных нематериальных благ, в частности чести, достоинства и деловой репутации, и гражданско-правового регулирования их защиты в законодательстве Российской Федерации.
В настоящее время с возрастанием роли средств массовой информации в жизни демократического общества, а также в связи со стремительным развитием средств передачи информации возрастает потребность в адекватном развитии института судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации от посягательств на них. Исходя из всего вышесказанного, хотелось бы отметить, что выбранная тема является весьма интересной для рассмотрения и актуальной в современной действительности.
Данная дипломная работа состоит из введения, заключения и пяти глав.
В первой главе рассматривается понятие чести, достоинства и деловой репутации в общепринятом и гражданско-правовом аспектах, а также определяются субъекты данных личных неимущественных прав.
Вторая глава раскрывает способы защиты чести, достоинства и деловой репутации. Наряду со специальным спосо¬бом защиты чести, достоинства и деловой репутации в виде опро¬вержения порочащих сведений предусмотрена возможность использования и общих способов защиты, таких как возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Глава 5:
В частности, при определении размера компенсации морального вреда судам, по моему мнению, необходимо проводить независимую психолого-психиатрическую экспертизу. По действующему законодательству потерпевший сам, заметьте субъективно, оценивает тяжесть причиненного ему морального вреда и в иске произвольно указывает определенную сумму, которая, по его мнению, полностью компенсирует данный вред. Видимо, у рассматривающего дела суда на этот счет должны быть те или иные ориентировочные критерии, которые позволили бы объективно подойти к решению данного вопроса. Например, по каждому конкретному делу должны быть приняты во внимание: общественная оценка ущемленного интереса или нарушенного блага, степень вины правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, социально-бытовые условия потерпевшего, сфера распространения не соответствующих действительности, позорящих сведений, материальное положение сторон.
2. Что касается компенсации морального вреда юридическим лицам, из сделанного мною анализа статей 150 и 152 ГК РФ не дает оснований для вывода о необходимости компенсации морального вреда юридическим лицам. Так, согласно статье 151 ГК РФ моральный вред это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, а юридическое лицо, в отличие от физического, это искусственная правовая конструкция, не имеющая телесной оболочки и не обладающая ни сознанием, ни психикой, поэтому оно не может испытывать физических или нравственных страданий. Все, что совершается юридическим лицом в качестве участника гражданского оборота (сделки, исполнение обязательств, неправомерные действия), есть результат действий физического лица, являющихся органами или работниками юридического лица. В случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, возможно возникновение страданий (переживаний) у физических лиц, являющихся его органами или работниками. Такие переживания могут быть связаны как с умалением деловой репутации самого юридического лица, так и с возможным умаление репутации этих физических лиц. Переживания физического лица по поводу умаления деловой репутации юридического лица вообще не порождают права на компенсацию морального вреда, поскольку лицо приобретает право на компенсацию только в случае, если неправомерные действия умаляют принадлежащие ему нематериальные блага, что подтверждается статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
3. Еще один выявленный мною вопрос относительно деловой репутации, а именно принадлежности ее к личным неимущественным благам досконально не проработан в нашем законодательстве и остается не решенным. Любая ли деловая репутация обладает признаками личного неимущественного блага в смысле статьи 150 Гражданского кодекса РФ? Как показывает анализ норм Гражданского кодекса, не любая. Так в пункте 1 статьи 1042 ГК РФ определен состав вкладов, вносимых участниками договора простого товарищества. Согласно этой норме вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и учения, а также деловая репутация и деловые связи. В пункте 2 статьи 1042 ГК РФ предусматривается, что денежная оценка вклада (следовательно, и деловой репутации) производится по соглашению между товарищами. Нетрудно видеть, что здесь у деловой репутации появляются некоторые признаки имущественного блага. В еще большей степени не соответствует признакам личных неимущественных благ в смысле статьи 150 ГК РФ деловая репутация, которая может служить предметом договора коммерческой концессии. В соответствии с п.2 ст. 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя. Право на использование этих благ правообладатель предоставляет пользователю за вознаграждение. В этом случае деловая репутация приобретает имущественное содержание и оказывается передаваемой посредством сделки, что затрудняет ее отнесение к числу личных неимущественных благ в смысле главы 8 ГК РФ и вызывает сомнение в правомерности защиты ее способами, предусмотренными ст.152 ГК РФ.
Заключение:
Решение глобальных проблем тесно связано с необходимостью повсеместного утверждения веры в достоинство человеческой личности. Их обеспечение - необходимый атрибут любого государства. Вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов.
Несмотря на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве преимущественно по причинам экономической и политико-правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека - человека-личности. Каждому лицу присущи такие блага, как честь и достоинство.
Российская Федерация охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.
В данной дипломной работе были рассмотрены основные понятия, а также некоторые спорные вопросы, связанные с гражданско-правовой защитой чести, достоинства и деловой репутацией. Однако в нашем государстве все еще остается масса нерешенных проблем, напрямую связанных с данным вопросом. Хочется верить, что со временем их решение станет возможным. В российской правоприменительной практике наметилась тенденция к увеличению количества решений, принимаемых судами с учетом положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практики Европейского Суда по правам человека.
Характерной чертой деятельности тех российских судов, которые воспринимают и активно используют принцип включения норм международного права во внутреннюю правовую систему, является тяготение к поиску аналогий непосредственно в российском законодательстве, стремление основывать свое решение на толковании Конституции и законов Российской Федерации в контексте норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.